Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 274/2022 AI generated

Failure to pay judicial stamp duty rendering extraordinary appeal inadmissible

Case Number Decizia nr. 274/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, annulled the extraordinary appeal declared by a limited liability company as untaxed, thereby upholding the lower court's decision that had previously declared the company’s nullity action perempted. The dispute concerned the procedural validity of an appeal against a final decision in an administrative and fiscal tax case, where the appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite being formally notified to do so. Relying on Article 1 and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013 and Article 486(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates the attachment of proof of stamp duty payment under sanction of nullity, the court determined that the failure to pay the 100 RON fee rendered the appeal inadmissible, resulting in its definitive annulment for non-compliance with statutory formalities.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty rendering extraordinary appeal inadmissible: Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar potrivit art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se ataşează dovada achitării taxei de timbru, această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty statutory duty fiscal law action for annulment tax litigation action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar potrivit art.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
În speţă, prin citaţia comunicată recurentei sub semnătură la 05.12.2022, autorului căii de atac i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Constatând că până la termenul de astăzi, recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru datorate pentru judecarea căii extraordinare de atac, Înalta Curte va da eficienţă textelor de lege evocate şi, în baza art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1047/2010
Failure to pay judicial stamp duty renders appeal inadmissible and annuls the appeal as untaxed
Decizia nr. 1831/2022
Inadmissibility of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 241/2021
Extraordinary appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 5033/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal for failure to pay mandatory stamp duty
Decizia nr. 1539/2021
Non-payment of judicial stamp duties renders extraordinary appeal inadmissible in debt collection proceeding

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

Prin Decizia nr. 3009 din 25 mai 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. SRL împotriva Deciziei nr. 3107 din 6 iunie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 3009 din 25 mai 2022, A. SRL a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

Recursul nu a fost timbrat, sens în care, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar potrivit art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se ataşează dovada achitării taxei de timbru, această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, prin citaţia comunicată recurentei sub semnătură la 05.12.2022, autorului căii de atac i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Constatând că până la termenul de astăzi, recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru datorate pentru judecarea căii extraordinare de atac, Înalta Curte va da eficienţă textelor de lege evocate şi, în baza art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. SRL împotriva Deciziei nr. 3009 din 25 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.

GGC - ED