Inadmissibility of cassation against annulment judgment: irrevocable status of appellate decision on nullity of final judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Court of Appeal’s decision that had previously rejected his motion for nullity, thereby upholding the finality of the lower court's ruling which had originally dismissed his commercial litigation against local administrative authorities. The dispute centered on a civil action between a private individual and local government bodies (the City Council and the Local Tax and Fees Directorate), where the claimant argued that the procedural errors and ignored evidence in the appellate judgment constituted grounds for annulment. The decisive legal basis was the principle that judgments rendered by an appellate court on a final judgment are themselves irrevocable under Article 320(3) of the Code of Civil Procedure; consequently, because the contested decision resulted from a motion for nullity against an already irrevocable judgment, it was not susceptible to further appeal, rendering the claimant's recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of cassation against annulment judgment: irrevocable status of appellate decision on nullity of final judgment: Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 288 din 6 iulie 2004, a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva sentinței civile nr. 112 din 14 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local Ploiești - S.P.F.L.A.P. Ploiești și Direcția de Impozite și Taxe Locale Ploiești.
Contestația în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei pronunțate de instanța de recurs, a fost respinsă, ca nefondată, de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 496 din 13 septembrie 2004.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs, contestatorul, arătând, în esență, că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, instanța ignorând probele existente la dosar, motiv pentru care judecarea cauzei a fost „o simplă formalitate”.
În prealabil, este necesar a se examina admisibilitatea căii de atac formulate în cauză.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ.
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) din același cod, hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac, ca și hotărârea atacată.
În cauza de față, decizia civilă nr. 288 din 6 iulie 2004, împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare, este irevocabilă, fiind pronunțată de curtea de apel, ca instanță de recurs.
În atare situație, hotărârea prin care s-a soluționat contestația în anulare, este și ea irevocabilă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Față de cele ce preced, recursul declarat de contestatorul B.I. este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva deciziei nr. 496 din 13 septembrie 2004, a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.