Peremption of annulment complaint due to six-month inactivity following suspension for absence of parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) decided that the annulment complaint was barred by lapse, leaving the original decision of the five-judge panel from May 23, 2022, in force. The dispute concerned a procedural review where the appeal for annulment was suspended on November 7, 2022, due to the absence of the parties, and no procedural acts were performed thereafter. The court held that the statutory six-month limitation period for inactivity, calculated from the suspension date, expired on May 7, 2023, and a subsequent motion to resume proceedings filed on June 12, 2023, could not interrupt the lapse. Relying on Articles 416(1) and 420 of the Code of Civil Procedure regarding the automatic barring of claims left in inactivity for six months due to reasons attributable to the party, the court ruled that the complaint was perima, thereby dismissing the challenger's attempt to overturn the prior judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ; Peremption of annulment complaint due to six-month inactivity following suspension for absence of parties: Având în vedere că, prin încheierea din 7 noiembrie 2022, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 noiembrie 2022, din Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei.
Înalta Curte apreciază excepţia întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că, prin încheierea din 7 noiembrie 2022, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 7 mai 2023.
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Cererea de reluare a judecăţii formulată de parte la 12 iunie 2023 nu este aptă să producă vreun efect întreruptiv de perimare, fiind depusă după împlinirea termenului legal de 6 luni de la suspendare.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 133 din 23 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2023.
GGC - ED