Admissibility of preliminary referral on scope of computer search warrants versus information system access when physical storage is in custody
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, acting as the Complete for the Settlement of Legal Issues in Criminal Matters, dismissed as inadmissible a preliminary referral submitted by a Court of Appeal to resolve two specific questions of law. The dispute concerned whether the procedural measure of "access to an information system" could be utilized when the physical storage medium was already in the custody of the investigating authority, and whether the decision to issue a warrant for such access or an "information search" to copy data was a matter of discretion for the investigating authority or a matter of legality subject to judicial oversight by the preliminary chamber judge. The court's decision, issued on September 18, 2023, did not address the substantive merits of these procedural questions but rather declined to settle them, leaving the original proceedings to continue without a binding preliminary ruling, with the decision becoming mandatory upon publication in the Official Gazette under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedAdmissibility of preliminary referral on scope of computer search warrants versus information system access when physical storage is in custody: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr. 56 Dosar nr. 1235/1/2023
Ședința din data de 18 septembrie 2023
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secţia penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 248590/2022/a1, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„1. Dacă procedeul probator al accesului la un sistem informatic poate fi utilizat atunci când (i) suportul informatic se află în detenția fizică a organului de urmărire penală, sau dacă acest procedeu probator permite doar (i) pătrunderea de la distanță într-un astfel de sistem în vederea monitorizării/supravegherii activității derulate?
2. Dacă opțiunea asupra emiterii, obținerii și/sau utilizării unui mandat de acces la un sistem informatic sau a unui mandat de percheziție informatică în vederea copierii integrale a datelor aflate într-un sistem informatic aflat în posesia organului de urmărire penală reprezintă o chestiune de oportunitate, aflată în sfera de apreciere a organului de urmărire penală sau o chestiune de legalitate, supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară?”
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2023.