Admissibility of appeal against decision on suspension of a final appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal declared by the claimant against the decision of the civil section, leaving the lower court's dismissal of the appeal against the Court of Appeal's decision in force. The dispute concerned a civil matter where the claimant attempted to appeal a High Court decision that had previously rejected, as inadmissible, an appeal against a Court of Appeal ruling; specifically, the claimant had filed a suspension appeal against the initial rejection of her main appeal. The panel determined that the suspension appeal was inadmissible because the underlying decision challenged by that appeal was a final judgment rendered on appeal, which under Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure is not subject to further appeal under Article 483(1). Consequently, pursuant to Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, which dictates that decisions rendered on suspension appeals follow the same appeal paths as the attacked decisions, the decision on the suspension appeal itself could not be subject to appeal. The court applied the pre-amendment procedural rules (specifically the filter procedure under Article 493 of the old Code of Civil Procedure) because the proceedings commenced before the entry into force of Law No. 310/2018.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 din C. proc. civ, art. 24 din C. proc. civ, art. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ; Admissibility of appeal against decision on suspension of a final appellate judgment: Prin încheierea din 26 septembrie 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1352 din 15 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 338 din 10 februarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 141/R/26.05.2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
2. Recursul declarat împotriva deciziei menţionate la pct. 1
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1 a declarat recurs contestatoarea A., cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
II. Procedura de filtrare a recursului
În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare"; (iii) prezentul proces a început la 20 decembrie 2018, astfel că îi sunt aplicabile dispoziţiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. şi a dispus comunicarea acestuia către părţi.
Raportul a fost comunicat părţilor la 3 octombrie 2022, recurenta a formulat punct de vedere la raport prin care combate concluziile raportului.
III. Considerentele Înaltei Curţi
Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.
Hotărârea ce formează obiectul recursului este pronunţată de o secţie civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea unei contestaţii în anulare.
Conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Decizia nr. 338 din 10 februarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, care a fost atacată cu contestaţie în anulare, este o hotărâre dată în recurs, definitivă potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu este susceptibilă de recurs în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.
În consecinţă, întrucât hotărârea atacată cu contestaţie în anulare nu este supusă recursului, conform art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea dată în contestaţia în anulare nu este supusă recursului.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1352 din 15 iunie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 21 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.