Motion to annul rejected as unstamped; duty unpaid despite notice, prior ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (five-judge panel) annulled, as unfiled (netimbrată), the plaintiff company's motion for annulment (contestație în anulare) challenging Decision no. 257 of 5 December 2022; the court ruled against the plaintiff on the procedural ground that it failed to pay the 100 RON judicial stamp duty despite being notified, thereby upholding the prior decision. The dispute arose from the plaintiff's attempt to overturn an earlier ruling that had itself annulled its appeal as unstamped in an administrative tax matter. The decisive basis was Article 508(1) read with Article 197 of the Civil Procedure Code, and Articles 1, 26(1), and 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, mandating advance payment of stamp duties and sanctioning non-payment with annulment; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 508 alin. (1) C. proc. civ, Art. 197 C. proc. civ; Motion to annul rejected as unstamped; duty unpaid despite notice, prior ruling upheld: 257 of 5 December 2022; the court ruled against the plaintiff on the procedural ground that it failed to pay the 100 RON judicial stamp duty despite being notified, thereby upholding the prior decision. The dispute arose from the plaintiff's attempt to overturn an earlier ruling that had itself annulled its appeal as unstamped in an administrative tax matter. The decisive basis was Article 508(1) read with Article 197 of the Civil Procedure Code, and Articles 1, 26(1), and 33(1) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, mandating advance payment of stamp duties and sanctioning non-payment with annulment; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulment of the contestation in annulment due to failure to pay the court fee.
Applied in the dispositive to sanction non-payment of the stamp duty with annulment of the contestation.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin Decizia nr. 40 din 14 februarie 2022 pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 4206 din 24 septembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2020.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, SC A. SRL a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 6 martie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosarul privind contestaţia în anulare.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că SC A. SRL nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 257 din 5 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2023.
GGC - OB