Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 118/2023 AI generated

Judicial stamp duty non-payment annuls annulment appeal

Case Number Decizia nr. 118/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed the appeal by annulment as untimely stamped, thereby upholding the prior decision that had annulled a cassation appeal for lack of proper stamping. The dispute concerned a procedural challenge to a civil decision, where the appellant failed to discharge the mandatory obligation to pay the judicial stamp fee for the annulment appeal, despite being formally notified of this requirement. The Court applied the mandatory norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, specifically Articles 1, 26, and 33, in conjunction with Article 508(1) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which sanction the annulment of any request or action where proof of payment of the required stamp duty is not provided within the established deadline.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial stamp duty non-payment annuls annulment appeal: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment Civil Procedure Code obligation to pay procedural duty emergency ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 197 din C. proc. civ
Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ.
art. 508 alin. (1) din C. proc. civ
stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3377/2024
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice to pay
Decizia nr. 336/2021
Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1747/2021
Annulment of cassation appeal for non-compliance with judicial stamp duty requirements
Decizia nr. 2985/2021
Annulment of appeal for annulment for non-compliance with stamp duty requirements
Decizia nr. 126/2017
Extraordinary appeal annulled for non-payment of mandatory judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin Decizia civilă nr. 260 din 5 decembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2979 din 25 mai 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2021.

2. Contestaţia în anulare declarată în cauză

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2023.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosarul privind contestaţia în anulare.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că B. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1), cu referire la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 260 din 5 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2023.

GGC - OB