Administrative act challenge dismissed as inadmissible due to non-compliant appeal formatting
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and dismissed it, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned the inadmissibility of an administrative action challenging a specific communication from a national public agency, where the appellate court had previously dismissed the claim for lack of subject matter jurisdiction. The decisive legal basis was Article 3021(1) letters (a) and (c) of the Civil Procedure Code, under which the appeal was found void due to procedural non-compliance, specifically the failure to clearly state the parties' details and develop the grounds of illegality with adequate legal reasoning.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 3021 C. proc. civ; Administrative act challenge dismissed as inadmissible due to non-compliant appeal formatting: Prin întâmpinarea depusă de intimată, s-au invocat dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. a) și c) C. proc. civ., apreciindu-se că cererea de recurs este lovită de nulitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2467/2004, Curtea de Apel București a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamanții B.A. și B.T., în contradictoriu cu pârâta A.N.P.C.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că adresa nr. 4-245/2003 nu este un act administrativ care să dea naștere la un raport de drept administrativ, respectiv să creeze, să modifice sau să stingă drepturi și obligații cu regim de putere publică, în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești au formulat recurs, B.A. și B.T., criticând-o ca nelegală, întrucât instanța de fond nu a analizat cererea reclamanților, sentința a fost pronunțată de alt judecător, decât cel care a intrat la primul termen de judecată, iar hotărârea instanței a fost dată cu greșita aplicare a legii.
Prin întâmpinarea depusă de intimată, s-au invocat dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. a) și c) C. proc. civ., apreciindu-se că cererea de recurs este lovită de nulitate.
Recursul este nul și va fi respins pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 3021 C. proc. civ. prevăd sub sancțiunea nulității, mențiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de recurs.
Lit. a) din acest text de lege prevede că recursul trebuie să cuprindă „numele, domiciliul sau reședința părților”, iar lit. c) a aceluiași text de lege prevede că trebuie indicate în cererea de recurs, „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse separat”.
Verificând cererea de recurs, rezultă că aceasta nu îndeplinește cerințele textului de lege mai sus menționat, nici ceea ce privesc dispozițiile enumerate la lit. a) și nici cele de la lit. c), recurenții invocând motive de recurs neclare și lipsite de temeiul de drept.
Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata recursul declarat de B.A. și B.T., nul, în conformitate cu prevederile art. 3021 lit. a) și c) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de B.T. și B.A. împotriva sentinței civile nr. 2467 din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2005.