Extraordinary annulment appeal inadmissible where statute of limitations defenses target offenses outside the scope of the devolved cassation review

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-au dispus următoarele:

I. S-au admis recursurile în casaţie formulate de inculpaţii A. şi B. împotriva deciziei penale nr. 247/A din data de 16 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2016.

În temeiul art. 443 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispune extinderea efectelor recursului în casaţie şi cu privire la inculpatul C., intimaţii inculpaţi D., E., F. şi G..

S-a casat, în parte, decizia penală recurată, şi în înlăturarea greşitei aplicări a legii, s-a dispus:

1. Descotopirea pedepsei rezultante de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului A. în pedepsele componente:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. .244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 alin. (2) C. pen., cu aplicarea pedeapsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.,

- s-a înlăturat sporul 1 an şi 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen.

S-au menţinut pedepsele de:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 1 an închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse stabilite), în sarcina inculpatului stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

S-au menţinut dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

S-au menţinut dispoziţiile ce vizează modalitatea de executare a pedepsei dispusă în cauză.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza deciziei atacate şi emiterea de noi forme în baza prezentei decizii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul A..

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu contravin prezentei.

2. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei B. în pedepsele componente:

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 360 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prevăzuta de art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- s-a înlăturat sporul de 3 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpata B., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-au menţinut pedepsele de:

- 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 360 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care s-a adăugat 2 ani şi 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse stabilite), în sarcina inculpatei stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare.

S-au menţinut dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen.

S-au menţinut dispoziţiile ce vizează modalitatea de executare a pedepsei dispusă în cauză.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza deciziei atacate şi emiterea de noi forme în baza prezentei decizii în ceea ce o priveşte pe inculpata B..

S-a dedus durata executată în baza MEPI nr. 6407 din data de 16.03.2020 de la 03.04.2020 la zi.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu contravin prezentei.

3. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului C. în pedepsele componente:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 360 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- s-a înlăturat sporul de 3 ani şi 4 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-au menţinut pedepsele de:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1), alin. (2) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 360 alin. (1), (2) şi 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care s-a adăugat 2 ani şi 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse stabilite), în sarcina inculpatului stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare.

S-au menţinut dispoziţiile referitoare la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

S-au menţinut dispoziţiile ce vizează modalitatea de executare a pedepsei dispusă în cauză.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza deciziei atacate şi emiterea de noi forme în baza prezentei decizii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C..

S-a dedus durata executată în baza MEPI nr. 6408 din data de 16 martie 2020 de la 10.07.2020 la zi.

4. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen.

S-a dispus desfiinţarea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu contravin prezentei.

5. În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpata E., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen.

S-a dispus desfiinţarea formelor de executare emise în baza deciziei penale recurate.

S-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate care nu contravin prezentei.

6. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului F. în pedepsele componente:

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. şi aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- s-a înlăturat sporul de 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-a menţinut pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

S-au menţinut dispoziţiile ce vizează modalitatea de executare a pedepsei dispusă în cauză.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza deciziei atacate şi emiterea de noi forme în baza prezentei decizii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul F..

S-a dedus durata executată în baza MEPI nr. 6416 din data de 16 martie 2020 de la 14.09.2021 la zi.

7. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului G. în pedepsele componente:

- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. şi aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

- s-a înlăturat sporul de 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul G., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-a menţinut pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen., cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani şi aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.

S-au menţinut dispoziţiile ce vizează modalitatea de executare a pedepsei dispusă în cauză.

S-a dispus anularea formelor de executare emise în baza deciziei atacate şi emiterea de noi forme în baza prezentei decizii în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G..

II. S-a respins, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de inculpatul C. împotriva deciziei penale nr. 247/A din data de 16 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală.

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie au rămas în sarcina statului.

Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru recurenţii inculpaţi A., B. şi C., în sumă de câte 157 de RON, au rămas în sarcina statului.

Împotriva deciziei penale nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au formulat contestaţie în anulare contestatorii G., F. şi A..

Prin motivele formulate, contestatorul A., prin avocat ales a solicitat, în temeiul art. 431 C. proc. pen.., admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, apreciind că se impune, potrivit art. 430 C. proc. pen.., suspendarea executării pedepsei şi, în conformitate cu art. 432 C. proc. pen.., rejudecarea cauzei şi constatarea încetării procesului penal, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, în privinţa infracţiunilor pentru care contestatorul a fost condamnat. A fost invocat cazul de contestaţie prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen.., considerând că instanţa a dispus în mod greşit condamnarea sa pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, înşelăciune în formă continuată şi complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, deşi intervenise prescripţia răspunderii penale.

Contestatorii G. şi F., prin avocat ales au formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen.., respectiv "când inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal", cu privire la fapte pentru care au fost condamnaţi. În temeiul art. 430 C. proc. pen.., au solicitat suspendarea executării hotărârii până la soluţionarea contestaţiei în anulare. Aşadar, în raport de dispoziţiile art. 431 C. proc. pen.. şi de documentele aflate la dosar, a solicitat admiterea în principiu a cererii de contestaţie în anulare şi, pe fond, în baza art. 432 C. proc. pen.., admiterea contestaţiei, desfiinţarea deciziei atacate şi dispunerea încetării procesului penal în ceea ce îi priveşte, potrivit art. 396 alin. (6) C. proc. pen.. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2022.

Examinând admisibilitatea în principiu, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorii G., F. şi A. împotriva deciziei penale nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, instanţa constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare poate fi exercitată în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunţate cu încălcarea normelor procesual penale, fiind o cale de atac de retractare, ceea ce înseamnă că instanţa care a pronunţat hotărârea cu încălcarea legii urmează să anuleze hotărârea în scopul înlăturării erorilor de procedură (error in procedendo).

În etapa procesuală prealabilă judecării în fond a contestaţiei în anulare, instanţa examinează îndeplinirea condiţiilor de admitere în principiu care rezultă din dispoziţiile art. 426, art. 427, art. 428 şi art. 431 alin. (2) C. proc. pen.. Astfel, instanţa examinează dacă cererea de contestaţie în anulare priveşte hotărâri penale definitive, dacă este introdusă de o persoană care are calitatea cerută de lege pentru a exercita calea extraordinară de atac, dacă este introdusă în termenul prevăzut de lege, dacă motivul pe care se sprijină contestaţia este unul dintre cele prevăzute de art. 426 C. proc. pen. şi dacă în sprijinul contestaţiei sunt depuse dovezi ori sunt invocate dovezi care există în dosar.

În motivarea prezentei contestaţii în anulare s-au invocat dispoziţiile art. 426 lit. b) din C. proc. pen., respectiv că inculpaţii au fost condamnaţi, deşi existau probe cu privire la încetarea procesului penal, în sensul că ar fi fost împlinit termenul prescripţiei răspunderii penale, cu privire la faptele pentru care au fost condamnaţi.

Potrivit dispoziţiilor art. 426 C. proc. pen., se poate face contestaţie în anulare împotriva hotărârilor penale definitive: b) când inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.

Din punct de vedere teoretic, acest caz de contestaţie în anulare, prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen., este dublu condiţionat, textul de lege impunând, pe de o parte, dovedirea împrejurării că inculpatul a fost condamnat, deşi existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, iar, pe de altă parte, dovedirea faptului că instanţa în faţa căreia hotărârea de condamnare a rămas definitivă nu a avut posibilitatea observării şi analizării respectivelor probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că s-a exercitat calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare exclusiv împotriva deciziei penale nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, într-un recurs în casaţie, care a devoluat cauza doar în limitele stabilite prin încheierea de admisibilitate în principiu din 22 iunie 2021, sub aspectul infracţiunii de abuz în serviciu şi nu toată latura penală, sub toate aspectele de fapt şi de drept.

Astfel, prin decizia penală nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis recursul în casaţie formulat de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 247/A din data de 16 martie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I Penală, în dosarul nr. x/2016 şi s-a dispus extinderea efectelor recursului în casaţie şi cu privire la alţi inculpaţi, printre care, inculpaţii F. şi G..

S-a casat, în parte, decizia penală recurată şi, în înlăturarea greşitei aplicări a legii, s-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului A., a achitat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 C. pen.. S-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului F., a fost achitat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.. S-a menţinut pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului G., a fost achitat inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.. S-a menţinut pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

Prin decizia nr. 247/A din data de 16 martie 2020 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, printre altele, a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, a fost menţinută condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, a infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prevăzute de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi a infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 1 an închisoare.

Faţă de inculpatul F., în baza art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.., s-a dispus încetarea procesului penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. rap. la art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. şi a infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 322 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. De asemenea, s-a menţinut condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 2 ani de închisoare, a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 2 ani de închisoare.

Prin aceeaşi decizie din apel, faţă de inculpatul G., s-a menţinut condamnarea pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. la o pedeapsă de 2 ani de închisoare şi a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.., faţă de acelaşi inculpat s-a încetat procesul penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen. rap. la art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. şi a infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 322 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.

Prin urmare, constatând soluţia evident mai favorabilă din cuprinsul deciziei nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu, faţă de soluţia cuprinsă în decizia nr. 247/A din data de 16 martie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, instanţa nu identifică vreun interes din partea contestatorilor care să justifice formularea prezentei contestaţii în anulare împotriva acestei hotărâri, prin prisma soluţiei pronunţate.

Instanţa mai constată că soluţiile de condamnare pentru infracţiunile de constituire de grup infracţional organizat, înşelăciune ori fals în înscrisuri sub semnătură privată, nu au făcut obiectul recursului în casaţie. Prezenta contestaţie în anulare este îndreptată împotriva deciziei pronunţate în cadrul recursul în casaţie. Aşadar, infracţiunile menţionate anterior nu pot fi devoluate în prezenta judecată (nu fac obiectul prezentei contestaţii în anulare ce este îndreptată exclusiv împotriva deciziei pronunţate în recursul în casaţie).

În acest context, este relevant a aminti că orice solicitare de reformare a deciziei pe calea contestaţiei în anulare pentru motivul prevăzut de art. 426 lit. b) C. proc. pen.., când se invocă o cauză de încetare a procesului penal, se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei reformare se cere, în cazul infracţiunilor de constituire de grup infracţional organizat, înşelăciune ori fals în înscrisuri sub semnătură privată, la Curtea de Apel Bucureşti, ca fiind instanţa ce a pronunţat decizia nr. 247/A din data de 16 martie 2020.

În contextul evocat, pornind de la motivele susţinute de contestatori şi întemeiate pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen.., în temeiul cărora au exercitat contestaţia în anulare, se impune precizarea că termenul de prescripţie trebuie să fie considerat împlinit la data pronunţării deciziei din apel, pentru faptele anterior enumerate şi pentru care s-a dispus condamnarea contestatorilor, fiind fără relevanţă, din perspectiva acestei evaluări, data ori soluţia pronunţată prin decizia din cadrul recursului în casaţie.

Pentru aceste considerente, constatând că cererile de contestaţie în anulare nu întrunesc cerinţele legale de admisibilitate, Înalta Curte, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac, formulată de contestatorii G., F. şi A., împotriva deciziei penale nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorii la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii G., F. şi A. împotriva deciziei penale nr. 484/RC din 02 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul A., în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2023.