Finality of decisions rejecting review petitions for inadmissibility and the bar on appeals against them

Şedinţa publică din data de 22 martie 2023

Deliberând asupra apelului de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 471/A din 23.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2022, a fost calificară cererea de formulată de revizuentele A., B. şi C., ca fiind contestaţie in anulare declarata împotriva deciziei penale nr. 163/A, pronunţată la data de 14 februarie 2022 de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 431 C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia in anulare formulată de contestatoarele A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 163/A, pronunţată la data de 14 februarie 2022 de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire contestatoarele A., B. şi C..

Prin decizia penală nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2022.

Pentru a decide astfel, curtea de apel a reţinut că cererea de revizuire este inadmisibilă având în vedere dispoziţiile art. 452 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora, (doar) hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă. Cum decizia împotrivă căreia s-a formulat cerere de revizuire nu face parte dintre cele care au hotărât asupra fondului cauzei, s-a apreciat că această cerere nu poate fi primită.

II. Împotriva acestei hotărâri au formulat apel revizuentele A., B. şi C..

Prin motivele de apel, formulate în scris, revizuentele au solicitat admiterea apelului şi, în consecinţă, în temeiul art. 452, art. 453 şi art. 454 pct. 2 C. proc. pen., admiterea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2022. Astfel, în esenţă, au apreciat că în cauză au fost descoperite fapte sau împrejurări care nu au fost avute în vedere la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârilor pronunţate anterior în cauză.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 13.01.2023, fiind acordat termen de judecată la data 08.02.2023, când cauza a fost amânată pentru a da posibilitatea revizuentelor să-şi angajeze avocat.

La termenul de judecată din data de 22.03.2023, Înalta Curte a pus în discuţie din oficiu excepţia inadmisibilităţii căii de atac formulate.

III. Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac declarate de revizuentele A., B. şi C.:

În conformitate cu dispoziţiile art. 129 din Constituţia României: Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Potrivit dispoziţiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar potrivit dispoziţiilor art. 459 alin. (7) C. proc. pen., sentinţa prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilităţii în principiu, este supusă aceleiaşi căi de atac ca şi hotărârea la care se referă revizuirea.

Din interpretarea dispoziţiilor art. 459 alin. (7) C. proc. pen., rezultă că sentinţa prin care instanţa respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă este definitivă, legiuitorul prevăzând posibilitatea de exercitare a căilor de atac doar împotriva sentinţei pronunţate după analiza admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire.

Astfel, prin hotărârea penală nr. 930/A (denumită decizie) din data de 10 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 459 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. şi C., împotriva deciziei penale nr. 471/A din data de 23 mai 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. x/2022, această hotărâre fiind definitivă.

Prin urmare, revizuentele au exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu mai prevede posibilitatea de reformare prin căile de atac.

Or, hotărârea judecătorească nu este susceptibilă de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie fiind explicite în sensul că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept. Prin urmare, inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză revizuentele au declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 421 alin. (1) lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantele-revizuente la plata sumei de 50 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de revizuentele A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 930/A din data de 10 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantele-revizuente la plata sumei de 50 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2023.