Jurisdictional conflict for administrative appeals following legislative reallocation of competence from supreme court to appellate level
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the financial prosecutor’s exception of lack of subject-matter jurisdiction and ordered the remittal of the case to the Târgu Mureș Court of Appeal, thereby vacating its own earlier assumption of the appeal. The dispute involved a jurisdictional appeal filed by a limited liability company against a 2003 procedural order issued by the Mureș Jurisdictional College that suspended proceedings on the merits, with the core issue being the correct competent court for the appeal following legislative changes. Relying on Article 299(3) of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 195/2004, which established that appeals against decisions subject only to appeal are handled by the immediately superior court of the first-instance body, the Court determined that because the initial decision was rendered by an entity equivalent to the Mureș Tribunal, the Târgu Mureș Court of Appeal possessed exclusive competence to hear the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 69 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003; Jurisdictional conflict for administrative appeals following legislative reallocation of competence from supreme court to appellate level: Procurorul financiar a invocat necompetența materială a instanței supreme, învestită cu soluționarea recursului jurisdicțional declarat, arătând că potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, competența materială în soluționarea cauzei de față revine Curții de Apel Târgu Mureș.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției de față:
Examinând excepția de necompetență materială invocată în soluționarea cauzei de față, constată următoarele:
La data de 14 ianuarie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost învestită cu soluționarea recursului jurisdicțional declarat de S.N.G.N. R. SA Mediaș, sucursala P. Târgu Mureș, împotriva încheierii de ședință din data 21 octombrie 2003, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Mureș, în dosarul nr. 18/2003, prin care s-a dispus suspendarea cauzei conform art. 69 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, până la judecarea recursurilor jurisdicționale declarate împotriva unei alte încheieri, nr. 11/2003, prin care au fost instituite măsurile asiguratorii.
În esență, s-a arătat că în mod greșit s-a dispus suspendarea soluționării cauzei de fond, înregistrată sub nr. 18/2003, în condițiile în care normele speciale de procedură prevăzute de art. 68 și 69 din Legea nr. 94/1992, exclud posibilitatea aplicării art. 242-244 C. proc. civ., motivele de fapt reținute, ca temei al suspendării, fiind, de altfel, și irelevante.
Procurorul financiar a invocat necompetența materială a instanței supreme, învestită cu soluționarea recursului jurisdicțional declarat, arătând că potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, competența materială în soluționarea cauzei de față revine Curții de Apel Târgu Mureș.
Examinând excepția de necompetență materială invocată, se constată că este întemeiată.
În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementează competența instanțelor în judecarea hotărârilor supuse numai recursului, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, vor fi preluate de secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cum s-a întâmplat, de altfel, și în cauza de față.
Ulterior, însă, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, stipulându-se că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
Întrucât în cauză recursul declarat privește o încheiere pronunțată de fostul Colegiu jurisdicțional Mureș, având actual corespondent, ca și grad de jurisdicție, Tribunalul Mureș, se constată în conformitate cu prevederile legii noi de procedură, de imediată aplicare, că este competentă să soluționeze această cale de atac, Curtea de Apel Târgu Mureș, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LLEGII
D E C I D E
Trimite recursul declarat de S.N.G.N. R. SA Mediaș, sucursala P. Târgu Mureș, împotriva încheierii de ședință din 21 octombrie 2003, dată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, în dosarul nr. 18/2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.