Nullity of unreasoned civil appeal in pension indemnity dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void for failure to provide legal reasoning within the statutory deadline, thereby leaving in force the lower court’s judgment that dismissed the plaintiff’s claim. The dispute arose in administrative litigation where the plaintiff sought the annulment of a pension fund decision that denied eligibility for an indemnity under Law No. 189/2000, alleging ethnic persecution and forced relocation from their domicile. The decisive legal basis was Article 306 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Article 301, which establishes that an appeal lacking specific, separately developed motivations filed within the 15-day period after service of the motivated judgment is legally null.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ; Nullity of unreasoned civil appeal in pension indemnity dispute: Potrivit art. 301 C. proc. civ., recursul declarat se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se atacă, dacă legea nu dispune altfel, fiecare motiv de recurs trebuind să fie arătat și dezvoltat separat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul H.D. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 10623/10106 din 23 februarie 2004, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că eronat i s-a respins cererea prin care a solicitat să se constate că beneficiază de indemnizația prevăzută de Legea nr. 189/2000, întrucât, împreună cu familia, a fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, astfel că a fost persecutat din motive etnice.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 1488 din 2 iunie 2004, a respins cererea reclamantului, reținând că acesta nu face dovada cu acte oficiale eliberate de organele competente, care să ateste calitatea invocată.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul H.D., fără, însă, a arăta motivele pentru care consideră sentința nelegală și netemeinică.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., recursul declarat se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii care se atacă, dacă legea nu dispune altfel, fiecare motiv de recurs trebuind să fie arătat și dezvoltat separat.
În speță, recurentul nu și-a motivat recursul prin cererea de recurs sau printr-o petiție ulterioară, deși a primit hotărârea motivată, la data de 2 august 2004.
Așa fiind, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 306, C. proc. civ., potrivit cărora recursul nemotivat în termenul legal, este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de H.D. împotriva sentinței civile nr. 1488 din 2 iunie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.