Nullity of extraordinary appeal filed with the wrong appellate court

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 22 iulie 2020 sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. S.A. şi Statutul Român prin Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri, a solicitat instanţei să constate că societatea B. S.A. este o societate privatizată, că în cazul în care capitalul social al societăţii B. S.A. se va majora cu valoarea terenurilor pentru care a obţinut certificate de atestare a dreptului de proprietate privată, reclamantul are un drept de preferinţă, potrivit Legii nr. 137/2002.

Tribunalul Constanţa, secţia a II-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 86 din 27 ianuarie 2021, a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul A. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa, la data de 20 aprilie 2021.

Prin decizia civilă nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi a fost constatată perimată cerere de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 86 din 27 ianuarie 2021 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia a II-a civilă.

A fost respinsă ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a moştenitorului C..

A fost respinsă cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.

Împotriva acestei decizii, recurenţii-reclamanţi A. şi C. au declarat recurs.

În argumentarea memoriului de recurs, recurenţii A. şi C. susţin critici sub aspectul constatării perimării, care se subsumează motivelor prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

In acest sens, se arată că instanţa de fond a încălcat normele de procedură referitoare la perimarea cererii de apel întrucât nu există motive imputabile recurentului sau moştenitorului defunctului care au determinat lăsarea în nelucrare a dosarului.

Prin întâmpinarea depusă, la 20 iulie 2022, intimata B. S.A. Constanta, a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea deciziei atacate ca fiind legală şi temeinică.

La termenul din 15 decembrie 2022, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac, în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit dispoziţiilor art. 490 alin. (1) C. proc. civ., "recursul şi, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii".

În raport cu aceste prevederi, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi au fost înregistrate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la data de 14 iunie 2022.

Prin rezoluţia din 15 iunie 2022 s-a dispus ca motivele de recurs să fie comunicate Curţii de Apel Constanţa, astfel cum rezultă din adresa de comunicare, aflată la dosar curte de apel.

In conformitate cu prevederile art. 490 alin. (1) C. proc. civ. sancţiunea nulităţii intervine în cazul în care recursul a fost depus la altă instanţă, decât cea a cărei hotărâre se atacă.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi C. împotriva deciziei civile nr. 228 din 8 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa – secţia a II-a Civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. S.A. şi STATUL ROMÂN - prin MINISTERUL ECONOMIEI, ENERGIEI ŞI MEDIULUI DE AFACERI.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2022.