Survivor’s pension claim: Recourse declared inadmissible as social insurance judgments are not subject to cassation appeal.

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022

Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la 25 februarie 2021 şi înregistrată sub nr. de dosar x/2021, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SUCEAVA, ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună întocmirea dosarului privind pensia de urmaş şi pentru lunile mai, iunie şi iulie 2020.

Prin sentinţa nr. 1738 din 05 octombrie 2021, Tribunalul Suceava, secţia I civilă a admis cererea având ca obiect "pensie de urmaş" formulată de reclamantă şi a obligat pârâta să dispună înscrierea reclamantei la pensia de urmaş şi să acorde drepturile astfel stabilite începând cu data de 01.05.2021.

Prin decizia nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă, a fost admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinţei civile nr. 1738 din 5 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2021; a fost schimbată în tot sentinţa apelată, în sensul că a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs.

În motivare, recurenta-reclamantă a arătat că în luna aprilie a fost personal al Casa de Pensii, dar accesul era restricţionat, menţionându-se că cererile de pensie se înregistrează telefonic sau prin e-mail.

Mai susţine recurenta-reclamantă că a obţinut număr de înregistrare prin telefon şi că intimata-pârâtă a obligat-o să restituie pensia de urmaş aferentă lunilor mai- iulie 2020.

Sub un ultim aspect, arată că solicită sumele ce i se cuvin pentru cele trei luni.

Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Cererea a fost comunicată intimatei la 30 mai 2022, iar la 15 iunie 2022, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentei la 13 iulie 2022.

La 20 iunie 2022, s-a înregistrat la dosar o nouă cerere de apel formulată de către reclamantă prin care a solicitat şi revizuirea şi contestarea aceleiaşi decizii; această cerere a fost comunicată intimatei la 13.07.2022, iar la 25.07.2022, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.

Înalta Curte, pronunţându-se cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi acesta presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

În speţă, reclamanta a învestit Tribunalul Suceava cu o cerere în materia asigurărilor sociale, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Suceava.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) -j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Pe de altă parte, potrivit art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, împotriva hotărârilor prin care au fost soluţionate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizaţii şi pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) "Hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Aşadar, raportat la dispoziţiile legale sus-evocate, decizia nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă, împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel cum este menţionat şi în dispozitivul acesteia.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii şi, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a, raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII SUCEAVA.

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 417 din 5 aprilie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.