Labor law action: Applicable statutory peremption of appeal due to six-month procedural inactivity following suspension

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 3 noiembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Dolj – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost anulată acţiunea formulată la 30.09.2020 de reclamanta A..

Prin încheierea din camera de consiliu din 8 decembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Dolj – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva încheierii de anulare a acţiunii.

Prin încheierea din camera de consiliu din 2 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Dolj – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă.

Prin încheierea din camera de consiliu din 30 martie 2021, pronunţată de Tribunalul Dolj – secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs.

Prin decizia nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A., prin reprezentant B., împotriva încheierii din 30 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, de Tribunalul Dolj.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, solicitând modificarea deciziei recurate şi admiterea acţiunii în confirmitate cu legile în vigoare.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.

Prin încheierea din 23 februarie 2022, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 7 decembrie 2022.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 23 februarie 2022.

Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 23 februarie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, faţă de data de 7 decembrie 2022.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurenta A., prin reprezentant B., împotriva deciziei nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A., prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova – secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.