Revizuire petition cancelled for non-payment of judicial stamp tax under O.U.G. 80/2013

Şedinţa publică din data de 6 decembrie 2022

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 469/03.10.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Judecătoria Orăştie a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul A. în contradictoriu cu intimata B. S.R.L., şi a obligat contestatorul la plata către intimată a sumei de 3000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 03.11.2022 revizuentul A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat admiterea cererii de reanalizare a dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Judecătoriei Orăştie şi a dosarului nr. x/2020 de pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie precum şi admiterea cererii de suspendare a executării silite până la soluţionarea cererii de revizuire.

La data de 5.12.2022 intimata B. S.R.L. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat anularea cererii de revizuire ca netimbrată, respectiv respingerea cererii ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată prin întâmpinare, asupra căreia constată următoarele:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispoziţiile art. 32 din aceeaşi ordonanţă stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 din acelaşi act normativ statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă constată că, prin citaţia comunicată la 15 noiembrie 2022, revizuentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării revizuirii, precum şi faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condiţiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuentul nu s-a conformat dispoziţiilor legale imperative menţionate, pentru termenul de judecată de la 6 decembrie 2022, când părţile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilităţile prevăzute pentru scutirea de la obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 şi să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinţei civile nr. 469 din 3 octombrie 2022, pronunţate de Judecătoria Orăştie, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinţei civile nr. 469 din 3 octombrie 2022, pronunţate de Judecătoria Orăştie, în dosarul nr. x/2020.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2022.