Pension rights for military labor service: timeliness of administrative appeal and proof of decision communication
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial on the merits, favoring the appellant by determining that the initial dismissal for late filing was erroneous. The dispute concerned a challenge by a surviving spouse against a county pension house decision refusing to grant rights under Law no. 309/2002 for military service performed in labor detachments between 1952 and 1955; the Court of Appeal had previously dismissed the action as untimely based on the argument that the administrative decision was communicated in 2003, whereas the suit was filed in May 2004. The decisive legal basis was the strict interpretation of the 30-day filing deadline provided in Article 6(5) of Law no. 309/2002, where the Supreme Court held that the appellant met the time limit because the administration failed to provide proof of the communication of the contested decision, rendering the commencement of the deadline indeterminate and the action timely.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002; Pension rights for military labor service: timeliness of administrative appeal and proof of decision communication: Prin sentința civilă nr. 759 din 2 iunie 2004, instanța de fond a respins, ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei, reținând că hotărârea contestată a fost comunicată, în cursul anului 2003, astfel că înregistrarea acțiunii la 3 mai 2004 s-a făcut cu depășirea termenului legal prevăzut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă înregistrată la 3 mai 2004, la Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, reclamanta T.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 910 din 16 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a-i recunoaște și acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a lui T.I., pentru perioada 5 aprilie 1952 - 12 martie 1955, în care acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
În cauză, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea, ca nefondată, a acțiunii și menținerea hotărârii contestate, cu motivarea că U.M. 03655, înscrisă în livretul militar al titularului, nu se regăsește în evidența întocmită de Arhivele Naționale.
La termenul de judecată din 2 iunie 2004, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității formulării acțiunii, în raport cu dispozițiile art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, potrivit cu care, împotriva hotărârii emise de Casa județeană de pensii se poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la curtea de apel, după care, instanța a rămas în pronunțare pe această excepție.
Prin sentința civilă nr. 759 din 2 iunie 2004, instanța de fond a respins, ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei, reținând că hotărârea contestată a fost comunicată, în cursul anului 2003, astfel că înregistrarea acțiunii la 3 mai 2004 s-a făcut cu depășirea termenului legal prevăzut.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen, recurs, reclamanta T.M., motivând că toți localnicii comunei, care au efectuat stagiul militar, în aceeași perioadă și la aceleași unități, ca și soțul său, au primit hotărâri favorabile de la Comisie sau de la curtea de apel, beneficiind de drepturile prevăzute de lege.
Recursul este fondat.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că nu s-a făcut dovada comunicării hotărârii contestate, către reclamantă, situație în raport cu care, cererea se consideră a fi în termen, astfel că urmează a se admite recursul, a se casa sentința, cu trimiterea dosarului la aceeași instanță, pentru soluționarea cauzei în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de T.M., împotriva sentinței civile nr. 759 din 2 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.