Pension revision appeal inadmissible where revised judgment was final.

Şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1643/17 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019, s-a respins apelul formulat de către apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 563/31.03.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire reclamantul A., care a solicitat admiterea cererii în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. şi anularea deciziei civile nr. 1643/17.1 1.2021 ca fiind ilegală şi netemeinică, cu consecinţa emiterii unei noi hotărâri legale, temeinice şi europene.

Prin decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022, Curtea de Apel Timişoara – secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1643/17 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, în esenţă, că revizuentul se prevalează de motivul de revizuire evocat de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi că aspectele invocate nu pot fi circumscrise motivului de retractare prevăzut de textul de lege arătat.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a declarat recurs, solicitând, în esenţă, admiterea acestuia, anularea deciziei de pensionare nr. x/24.04.2019, emisă de Casa de Pensii Timiş.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menţionat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

Recursul vizează decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1643/17 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Aşa fiind, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd faptul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., care stipulează că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

Se constată că decizia care a format obiectul cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 1643/17 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019, a fost pronunţată în apel în cadrul unui litigiu de asigurări sociale, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 155 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, potrivit cărora hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului.

Aşadar, decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de o instanţă de apel şi, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că şi decizia civilă nr. 312 din 23 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara – secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire formulată de către A., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunţat este consacrat în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, văzând dispoziţiile art. 513 alin. (5) şi ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 312 din 23 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2022.