Recourse against suspension of insolvency liability proceedings annulled as untaxed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untaxed, annulling the appellant-defendant's recourse against the appellate decision, thereby leaving the appellate court's interim decision in force. The dispute arose from a civil insolvency proceeding where the first-instance court had ordered the defendants to bear the debtor's passively solidary up to a specified limit, which the appellate court subsequently stayed upon request by the defendant; the appellant then challenged this stay order via recourse but failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp tax despite prior notice. Relying on the Civil Procedure Code's provisions on the nullity of non-compliance with filing requirements and the specific stamping obligations under O.U.G. No. 80/2013 for exercising appeal or recourse against suspension orders, the court determined that the failure to timely pay the tax rendered the recourse inadmissible, resulting in its annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 173 din Legea nr. 85/2014, art. 220 alin. (10) din Legea nr. 207/2015, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Recourse against suspension of insolvency liability proceedings annulled as untaxed: Calea de atac nu a fost întemeiată pe niciunul din motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2022
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată şi reţine următoarele:
Prin cererea de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă înregistrată la 16 septembrie 2021 pe rolul Tribunalului Suceava – secţia a II-a Civilă, reclamantele S.C. A. S.R.L. şi B.. au solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii C., D. şi E., obligarea acestora la suportarea întregului pasiv al debitoarei S.C. F. S.R.L., în stare de insolvenţă.
Prin sentinţa nr. 451 din 3 decembrie 2021, Tribunalul Suceava – secţia a II-a Civilă a admis cererea formulată; i-a obligat pe pârâţi, în solidar, să suporte din averea proprie pasivul debitoarei S.C. F. S.R.L., până la concurenţa sumei de 1.258.739 RON; a dispus ca executarea silită împotriva pârâţilor să se efectueze în conformitate cu dispoziţiile art. 173 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi art. 220 alin. (10) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, iar sumele rezultate din executarea silită să fie repartizate în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014, în temeiul tabelului definitiv consolidat reactualizat al creanţelor, pus la dispoziţia organului de executare silită competent de către lichidatorul judiciar, precum şi comunicarea din oficiu a hotărârii către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului.
Împotriva acestei sentinţe, pârâtul C. a declarat apel.
Prin încheierea din 24 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. instanţa a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâtul C., împotriva sentinţei nr. 451 din 3 decembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava – secţia a II-a Civilă.
Împotriva acestei încheieri, pârâtul C. a declarat recurs, fără a expune critici de nelegalitate.
Calea de atac nu a fost întemeiată pe niciunul din motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Recursul a fost comunicat intimaţilor, iar aceştia nu au formulat întâmpinări.
Înalta Curte, analizând cu prioritate chestiunea timbrajului, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. b), coroborat cu art. 32 şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, reţine următoarele:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Totodată, dispoziţiile art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.
Pe de altă parte, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
În cauză, a fost stabilită în sarcina recurentului-pârât obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
Astfel, recurentului-pârât C. i s-a pus în vedere prin adresa comunicată la 8 aprilie 2022, potrivit dovezii existente la dosar, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 RON, măsură căreia nu s-a conformat.
Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză recurentul-pârât nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată şi că nu operează scutirea legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 32 şi art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum şi prevederilor art. 494, coroborat cu art. 197 C. proc. civ. şi să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-pârât C. împotriva încheierii din 24 februarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2022.