Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 207/2005 AI generated

Recognition of pension benefits under Law 309/2002 for military labor detachments and civilian construction work periods

Case Number Decizia nr. 207/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Pension House, upholding the lower court's judgment that ordered the pension authority to recognize specific statutory rights to the claimant. The dispute concerned the determination of service periods under Law No. 309/2002, where the claimant challenged a decision that only credited his tenure in a specific work detachment, while he claimed eligibility for the entire period of military service and associated labor work performed for the General Directorate of Labor Service between 1949 and 1953. The court held that the claimant’s military record established his presence in labor roles and work detachments from 1950 to 1953, falling within the period regulated by Government Order No. 114/2002, thereby confirming the lower court’s finding that the pension authority must grant the benefits provided by Law No. 309/2002 for the full qualified duration.

Legislator headnote

AI generated

Recognition of pension benefits under Law 309/2002 for military labor detachments and civilian construction work periods: Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
pension rights military service statutory benefit established right right to work civil judgment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21 noiembrie 2003, reclamantul B.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 21638 din 6 august 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 14 august 1949 - 31 martie 1953.

În motivarea acțiunii a susținut că în perioada menționată a prestat munci în construcții sau în sectoarele agricole, însă pârâta i-a recunoscut numai perioada 1 octombrie 1952 - 31 ianuarie 1953, ca fiind prestată în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, nu întreaga perioadă solicitată.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1577 din 17 decembrie 2003, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 21638 din 6 august 2003 și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 14 ianuarie 1950 - 31 martie 1953, începând cu data de 1 octombrie 2002.

Instanța a reținut că reclamantul a făcut dovada că în perioada 14 ianuarie 1950, de când legea acordă drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și până la 16 martie 1950, a desfășurat o astfel de muncă, în calitate de „mână de lucru”, iar în perioada 10 iulie 1950 - 1 octombrie 1952 a desfășurat muncă în gospodăria Descăt - Arad, astfel încât prevederile Legii nr. 309/2002 pot fi aplicate și pentru aceste perioade.

Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta, susținând, în esență, că instanța a interpretat eronat probele dosarului și a făcut o greșită aplicare a legii.

Examinând hotărârea recurată, în raport cu criticile formulate, actele dosarului și normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002 s-au recunoscut și s-au acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Prin H.G. nr. 114/2002, a fost precizată perioada care se are în vedere pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, și anume, 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

În cauză, din livretul militar rezultă că reclamantul B.V., în perioada 14 august 1949 - 16 martie 1950, a efectuat stagiul militar, fiind folosit ca „mână de lucru”; în perioada 10 iulie 1950 - 1 octombrie 1952, a desfășurat muncă în gospodăria Descăt - Arad, în construcții, iar în perioada 1 octombrie 1952 - 31 martie 1953 a muncit în Detașamentul de muncă Valea Călugărească.

În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii reclamantului, este temeinică și legală, astfel că recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 1577 din 17 decembrie 2003, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2005.