Survivor's pension recalculation for deceased spouse's underground work period: civil appeal dismissed as inadmissible

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2020 pe rolul Tribunalului Hunedoara – secţia I civilă, sub nr. x/2020, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA, a formulat contestaţie împotriva deciziei privind recalcularea pensiei de urmaş nr. x/27.10.2020, solicitând a se constata că soţul său a lucrat în subteran 24 ani şi 5 luni, motiv pentru care, la determinarea pensiei, trebuia utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, majorarea cu 50% a punctajelor şi acordarea drepturilor astfel determinate începând cu anul 2003.

Prin sentinţa civilă nr. 208/2021 din 23 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Hunedoara – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins acţiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA.

Curtea de Apel Alba Iulia – secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 650/2022 din 22 martie 2022, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 208/2021 din 23 februarie 2021 a Tribunalului Hunedoara – secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia a II-a civilă la data de 4 iulie 2022.

Intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.

Recurenta-reclamantă nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluţia din 5 septembrie 2022 s-a fixat termen la data de 3 noiembrie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 650/2022 din 22 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia I civilă într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluţionate pe fond cererile îndreptate împotriva CASEI NAŢIONALE DE PENSII PUBLICE sau împotriva caselor teritoriale de pensii (în speţă, CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA), având ca obiect drepturile de pensie, indemnizaţii şi pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse şi cele vizând asigurările sociale.

Aşa fiind, decizia împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este definitivă de la pronunţare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată şi cu recurs.

Se mai reţine că instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 650/2022 din 22 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2022.