Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2051/2005 AI generated

Appeal in pension benefits case declared null due to missing mandatory party identification details

Case Number Decizia nr. 2051/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal filed by the defendant pension fund null and void, leaving the lower court’s judgment in force, which had annulled the initial administrative decision, recognized the plaintiff’s entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for military service performed in labor detachments, and ordered payment starting September 2002. The dispute involved a challenge to a pension authority’s refusal to grant specific war veteran benefits based on military records, but the Supreme Court did not review the merits of the underlying pension claim. Instead, the court applied Article 3021(a) of the Code of Civil Procedure to impose the sanction of nullity because the appellant failed to include all mandatory identification details, such as the tax code or commercial registration number, as required by law for legal entities.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 lit. a) C. proc. civ; Appeal in pension benefits case declared null due to missing mandatory party identification details: Potrivit dispozițiilor art. 3021 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, „numele, domiciliul sau reședința părților, iar pentru persoanele juridice, denumirea sediului, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal sau contul bancar”.

Keywords

AI generated
pension entitlement procedural nullity mandatory benefit Civil Procedure Code tax procedure legal entity

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul C.T. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 412 din 6 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, motivând că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 268 din 23 aprilie 2004, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 3 decembrie 1953 - 20 decembrie 1954 și a obligat pârâta să-i acorde aceste drepturi, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada, cu actele depuse la dosar, că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care a și fost înscrisă, în livretul său, mențiunea „combatant neinstruit”.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta, motivându-și demersul, în sensul că din livretul militar depus de reclamant nu rezultă veridicitatea susținerilor sale.

Recursul este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 3021 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, „numele, domiciliul sau reședința părților, iar pentru persoanele juridice, denumirea sediului, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal sau contul bancar”.

Având în vedere că în recursul său, pârâta nu a indicat toate mențiunile prevăzute imperativ de dispozițiile legale mai sus citate, limitându-se la indicarea denumirii sale, urmează să se aplice sancțiunea prevăzută de text.

În consecință, în temeiul art. 3021 lit. a) C. proc. civ., Curtea constată nulitatea recursului declarat în cauză, de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 268 din 23 aprilie 2004, a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2005.