Pension Group II Classification: Late Revision for Conflict with Prior Judgment Dismissed as Time-Barred

Şedinţa publică din data de 8 iunie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani – secţia I Civilă la 23.11.2020, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Botoşani, anularea parţială a deciziei nr. 204147/28.10.2020, emisă de intimată şi stabilirea plăţii drepturilor de pensie începând cu 18.10.2017, cu luarea în considerare a perioadelor lucrate în grupa a II-a de muncă, respectiv 01.02.1983-01.04.1989 şi 16.04.1990-15.04.2000, obligarea intimatei la emiterea unei decizii de revizuire a pensiei pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare prin valorificarea activităţilor sus-menţionate şi obligarea intimatei la plata diferenţei dintre suma cuvenită şi cea încasată, actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data scadenţei şi până la data plăţii efective a acesteia, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 334/17.03.2021, Tribunalul Botoşani – secţia I Civilă a respins ca nefondată contestaţia.

Împotriva acestei sentinţe civile, contestatorul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 824/22.09.2021 a Curţii de Apel Suceava – secţia I Civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o cerere de revizuire, expediată prin poştă la 06.01.2022, care a fost înregistrată iniţial pe rolul Curţii de Apel Suceava – secţia I Civilă.

În motivare, a arătat că pronunţarea hotărârii atacate s-a realizat cu încălcarea autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 434/14.09.2020 a Curţii de Apel Suceava – secţia I Civilă.

În argumentare, după prezentarea situaţiei de fapt, autorul căii de atac a afirmat că prin hotărârea sus-menţionată, în raport cu care solicită revizuirea deciziei atacate, s-a constatat că activitatea pe care a desfăşurat-o în perioadele 01.02.1983-01.04.1989 şi 16.04.1990-15.04.2000 se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 90%.

A precizat că în temeiul acestei decizii, a solicitat recalcularea pensiei, însă, fără nicio justificare, intimata a stabilit că plata sumelor astfel recalculate urmează a se efectua începând cu 01.10.2018.

În acest context, revizuentul a afirmat că a iniţiat demersul judiciar ce face obiectul prezentei cauze şi că, în mod nelegal, apelul declarat împotriva hotărârii primei instanţe a fost respins, apreciind că dreptul la pensie pentru încadrarea activităţii sale în grupa a II-a de muncă a fost recunoscut ulterior, în baza deciziei civile nr. 434/14.09.2020 a Curţii de Apel Suceava – secţia I Civilă.

Din această perspectivă, a apreciat că decizia a cărei revizuire o solicită este potrivnică celei menţionate mai sus, fiind de natură a-i prejudicia interesele.

La data de 27.01.2022 intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii revizuirii, arătând, în argumentare, că motivele indicate de revizuent nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ. şi că exercitarea căii extraordinare de atac s-a realizat cu depăşirea termenului legal prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în subsidiar, a solicitat respingerea revizuirii ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 373/23.03.2022, Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La termenul de astăzi, stabilind ordinea de soluţionare a excepţiilor, Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), rap. la art. 513 alin. (1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., excepţia tardivităţii revizuirii, reţinând următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri."

Revizuirea are ca obiect decizia nr. 824/22.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă în apel, într-un litigiu în materia asigurărilor sociale, decizia fiind definitivă de la pronunţare, potrivit art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, cu aplicarea art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, calculând termenul de revizuire cu respectarea dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte constată că pentru ipoteza revizuirii prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în speţă, termenul s-a împlinit la 22.10.2021.

Calea de atac a revizuirii a fost promovată la 06.01.2022, după împlinirea termenului legal.

Întrucât neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, urmează ca, în baza art. 513 C. proc. civ., să respingă cererea de revizuire ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 824/22.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Suceava – secţia I Civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2022.