Peremption of annulment appeal due to unstamped and procedurally defective motion to resume proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appellant's unstamped request to place the case back on the docket and ex officio declared the annulment appeal perempted, thereby leaving the lower court’s 2020 decision dismissing the original appeal in force. The dispute involved a challenge to a previous judicial decision via an "annulment appeal," which had been suspended for procedural inactivity when the appellant failed to appear at a hearing and subsequently filed a defective motion to resume proceedings without paying the required judicial fee or properly requesting judgment in absentia. The court’s decision relied on the doctrine of peremption under Article 416 of the Civil Procedure Code, determining that the six-month period for peremption began with the suspension order and was not interrupted by the later unstamped and procedurally deficient motion, as such an act did not constitute a valid procedural step to advance the trial within the meaning of Article 417.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of annulment appeal due to unstamped and procedurally defective motion to resume proceedings: Astfel, încheierea de şedinţă din 24 martie 2021, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 24 septembrie 2021.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 4302 din 04.12.2018 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018.
Prin Decizia nr. 1079 din 21 februarie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată şi a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoare, ca nefondată.
2. Contestaţia în anulare ce face obiectul prezentei cauze
Împotriva Deciziei nr. 1079 din 21 februarie 2020, contestatoarea A. S.R.L. a promovat contestaţie în anulare.
La termenul de judecată din 24 martie 2021, Înalta Curte, constatând că partea nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi nici nu a solicitat judecarea în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La data de 22 noiembrie 2021, contestatoarea A. S.R.L. a formulat cerere de repunere pe rol, netimbrată şi fără a solicita, însă, judecarea cauzei în lipsă, împrejurare faţă de care, în şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra incidenţei perimării.
3. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând excepţia perimării contestaţiei, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
De asemenea, potrivit art. 417 C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."
În conformitate cu dispoziţiile art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.: "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate."
Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părţilor.
Astfel, încheierea de şedinţă din 24 martie 2021, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 24 septembrie 2021.
Împrejurarea că s-a solicitat de către contestatoare repunerea cauzei pe rol, la data de 22 noiembrie 2021, nu este de natură să întrerupă cursul perimării, având în vedere că, deşi a fost citată cu obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru, contestatoarea nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Actul de procedură întreruptiv al cursului termenului de perimare trebuie efectuat în vederea judecării procesului, cerinţă neîndeplinită de actul de procedură îndeplinit de contestatoare, din moment ce nu a înţeles să timbreze corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei şi, de asemenea, nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă prin cererea formulată.
Prin urmare, constatând că nu a fost întrerupt cursul perimării în înţelesul dispoziţiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., ultimul act de procedură fiind efectuat la data de 24 martie 2021, când pricina a fost suspendată pentru lipsa părţilor, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata, din oficiu, perimarea contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de repunere pe rol, ca netimbrată
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1079 din 21 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2022.