Annulment of operating license dispute: dismissal of annulment complaint for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal for annulment as unfiled, effectively upholding the previous decision that had dismissed the initial appeal and leaving the original judgment in force. The dispute, stemming from administrative and fiscal proceedings, involved a legal entity challenging a decision by the Ministry of Health regarding the issuance of an operating license. The Court applied the priority review of procedural exceptions under Article 248 of the Code of Civil Procedure and relied on Article 26(1) of O.U.G. 80/2013, which mandates a prepayment of a 100 RON judicial stamp tax for appeals for annulment; as the appellant failed to comply with this payment obligation despite legal citation, the appeal was deemed inadmissible under Article 33(1) of O.U.G. 80/2013 and Article 197 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Annulment of operating license dispute: dismissal of annulment complaint for failure to pay judicial stamp duty: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 decembrie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin Decizia nr. 1557 din 16 martie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul formulat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 155 din 4 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Contestaţia în anulare
Împotriva acestei decizii, recurenta A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 şi 3 C. proc. civ., solicitând anularea hotărârii atacate şi, pe fond, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată, şi obligarea pârâtului Ministerul Sănătăţii la emiterea autorizaţiei de funcţionare, pentru motivele invocate atât la fond, cât şi în recurs.
3. Apărările formulate
Intimatul Ministerul Sănătăţii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă.
4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării prezentei contestaţii în anulare.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Or, deşi a fost legal citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, prin adresa instanţei din 06.09.2022, primită la data de 12.09.2022 (conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar recurs), contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel că, în temeiul textelor procedurale menţionate, urmează a fi anulată contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. Craiova împotriva Deciziei nr. 1557 din 16 martie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.