Tax appeal perempted; peremption upheld after heirs failed to appear within statutory six-month term
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the peremption (lapse) of the claimant's appeal, finding the appeal was perempted by law and therefore terminated, leaving the earlier appellate decision (which had itself found the original appeal perempted) in force. The case arose from an administrative and fiscal dispute challenging tax measures, where the claimant had appealed a first-instance judgment; the appellate court previously declared the appeal perempted, and the claimant filed a further appeal against that decision. The court held that the proceedings had remained dormant for over six months due to the claimant's death in November 2021 and the failure of any party to request the introduction of heirs, triggering automatic suspension under Article 412(1)(1) of the Civil Procedure Code and peremption under Article 416(1) and (2), with the six-month term running from the last procedural act (the suspension order of 15 February 2022) until 14 July 2022, without any valid cause to interrupt or suspend the peremption period, thereby applying the peremption sanction under Article 420(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 418 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Tax appeal perempted; peremption upheld after heirs failed to appear within statutory six-month term: The case arose from an administrative and fiscal dispute challenging tax measures, where the claimant had appealed a first-instance judgment; the appellate court previously declared the appeal perempted, and the claimant filed a further appeal against that decision. The court held that the proceedings had remained dormant for over six months due to the claimant's death in November 2021 and the failure of any party to request the introduction of heirs, triggering automatic suspension under Article 412(1)(1) of the Civil Procedure Code and peremption under Article 416(1) and (2), with the six-month term running from the last procedural act (the suspension order of 15 February 2022) until 14 July 2022, without any valid cause to interrupt or suspend the peremption period, thereby applying the peremption sanction under Article 420(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) perimat (perempted) due to inactivity.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Sentinţa instanţei de fond
Prin decizia civilă nr. 1164 din 9 octombrie 2019, Curtea de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării şi a constatat perimat recursul formulat de recurentul - reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 1633/05.10.2018, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimaţii – pârâţi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, B. şi C..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile a declarat recurs reclamantul A. criticând-o pentru nelegalitate.
4. Încheierea de suspendare a judecării cauzei
Prin încheierea din 15.02.2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A., în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constatând că recurentul reclamant a decedat la data de 20 noiembrie 2021 şi nu s-a formulat cerere de introducere în cauză a moştenitorilor recurentului.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate excepţia de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.:,,(1) Judecarea cauzelor se suspendă de drept:
1.) prin decesul uneia dintre părţi, până la introducerea în cauză a moştenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora; …".
Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 15 februarie 2022, a fost dispusă suspendarea judecării recursului constatând că recurentul reclamant a decedat la data de 20 noiembrie 2021 şi nu s-a formulat cerere de introducere în cauză a moştenitorilor recurentului, potrivit dispoziţiilor anterior citate.
La data de 20 octombrie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
Pe cale de consecinţă, încheierea de şedinţă din data de 15 februarie 2022 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 14 iulie 2022.
Înalta Curte reţine şi faptul că în cauză nu a fost formulată de către părţi, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului şi nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată. De asemenea, nu subzistă vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ.
În consecinţă, faţă de lipsa de diligenţă a părţilor, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancţiunea perimării recursului, potrivit dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1164 din 9 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2022.