Pension appeal nullified for untimely filing and absent statement of grounds; authority prevails.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the lower court’s ruling in favor of the pension authority. The underlying dispute involved a claimant who sought annulment of a pension decision and recognition of refugee status dating back to 1940, along with a separately indexed allowance; the court of appeal had dismissed the challenge as untimely under Article 7(4) of Law No. 189/2000 for exceeding the 30-day filing period. The appellate court based its decision on Articles 303 and 306 of the Civil Procedure Code, holding that the appeal was not submitted with the required statement of grounds within 15 days of the reasoned decision’s communication, and that no ex officio grounds of public order warranted reversal.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Pension appeal nullified for untimely filing and absent statement of grounds; authority prevails: Or, potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii motivate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea deciziei nr. 77186 din 13 octombrie 2003, în sensul de a i se stabili statutul de refugiat, începând cu anul 1940 consecutiv, în Timișoara, unde locuiește și în prezent și atribuirea fără cumul, a indemnizației periodic indexată, începând cu data de 1 iunie 2003 și înscrierea pe talon, separat de talonul de pensie.
Curtea de apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 286 din 13 mai 2004, a respins ca tardivă, contestația formulată de reclamant, reținând că acesta a formulat-o cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Timiș, pe care, însă, nu l-a motivat.
Or, potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii motivate.
În conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu, de instanța de recurs care, însă, este obligată să le pună în dezbaterea părților.
În cauză, motivele de recurs nu au fost depuse până la termenul de judecată, iar din examinarea cauzei din oficiu, sub aspectul temeiurilor legale de casare, nu s-a constatat existența nici unui temei care să impună desființarea hotărârii atacate.
Așa fiind, cum recursul nu a fost motivat, urmează a se constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de M.D. împotriva sentinței civile nr. 286 din 13 mai 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.