Military labor service under Ministry of Armed Forces not covered by Law No. 309/2002; appeal rejected.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court’s rejection of the claimant’s action; thus, the prior judgment remains in force, and the claimant did not prevail. The dispute arose from the claimant’s challenge to a county pension authority’s decision denying him beneficiary status under Law No. 309/2002, based on his military service from 1952–1953, which he argued qualified him for the law’s benefits. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which requires cumulative proof that the claimant served in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service, not in military units; since the claimant’s service was in a military unit under the Ministry of Armed Forces, he failed to meet the statutory conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military labor service under Ministry of Armed Forces not covered by Law No. 309/2002; appeal rejected: Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.N. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 10942 din 26 august 2003 și pe cale de consecință, să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 4 octombrie 1952 - 29 decembrie 1953 a efectuat stagiul militar în șantierul de construcții nr. 363 Timișoara - Gătaia și Semlacul Mare, pentru care a primit livret militar de soldat neinstruit.
Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 102/CA din 6 mai 2004, a respins contestația formulată de reclamant, reținând că în cauză nu au fost administrate probe, în sensul dovedirii efectuării stagiului militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul M.N.
Recurentul a susținut în esență că a efectuat stagiul militar în șantiere de construcții, pentru care a primit livret militar și în care se precizează că a fost „soldat neinstruit”.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoanele care pretind acordarea drepturilor prevăzute de lege: prima, să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea ca acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, recurentul-reclamant M.N. a efectuat stagiul militar în perioada 4 octombrie 1952 - 29 decembrie 1953, la U.M. nr. 04742 Timișoara, în șantierul de construcții nr. 363, comunele Gătaia și Semlacul Mare, conform livretului militar Seria Es nr. 025693, unitate aparținând Ministerului Forțelor Armate.
În consecință, recursul fiind nefondat, în sensul celor ce au precedat, urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.N., împotriva sentinței civile nr. 102/CA din 6 mai 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.