Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 393/2022 AI generated

Reopening petition barred by untimeliness: challenge to revolutionary veteran status and related benefits

Case Number Decizia nr. 393/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for reopening of proceedings, ruling it time-barred, thereby upholding the prior appellate decision against the applicant. The dispute involved a party seeking to challenge a 2021 appellate decision regarding claims before the Parliamentary Committee for the Revolution of December 1989 and the State Secretariat for the Merit of Fighters, where the applicant filed a petition for revision under Article 509(8) of the Code of Civil Procedure in June 2021. The Court determined that the petition was inadmissible due to late filing, as the underlying sentences cited in the petition were pronounced in 2019 and 2021, and the decisive legal basis was the procedural requirement for timeliness of revision petitions under the Code of Civil Procedure, specifically rejecting the claim under the doctrine of tardiveness.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Reopening petition barred by untimeliness: challenge to revolutionary veteran status and related benefits: Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanţa urmează să aprecieze cu privire la regularitatea formulării căii de atac, având în vedere că, cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile prevăzute de art. 509 pct. (8) C. proc. civ., fiind formulată la data de 29 iunie 2021, iar sentinţele indicate în cererea de revizuire au fost pronunţate în anul 2019, respectiv anul 2021.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings civil revision proceedings time of filing civil status right to petition State Secretariat

Cited Legislation

AI generated
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de revizuire.
AI generated
Decizia nr. 655/2013
Time-barred revision petition for revolutionary status certificate based on publicly accessible evidence
Decizia nr. 2829/2011
Recognition of revolutionary status denied for untimely application under decedence deadlines and statutory scope
Decizia nr. 2675/2010
Revision petition dismissed: Inadmissibility of challenging a time-barred procedural judgment and failure to establish triple identity for res judicata.
Decizia nr. 1666/2009
Revolutionary status claim time-barred; appeal rejected as unfounded.
Decizia nr. 5929/2021
Revision application by State Secretariat over fighter-status certificates held time-barred; prior ruling stands.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 473 din 5 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti–Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, revizuenta A., intimaţii Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989 şi Secretariatul de Stat pentru Meritul Luptătorilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanţa urmează să aprecieze cu privire la regularitatea formulării căii de atac, având în vedere că, cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile prevăzute de art. 509 pct. (8) C. proc. civ., fiind formulată la data de 29 iunie 2021, iar sentinţele indicate în cererea de revizuire au fost pronunţate în anul 2019, respectiv anul 2021.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de revizuire.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia tardivităţii cererii invocată de intimata Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., ca fiind tardivă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.