Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 392/2022 AI generated

Taxpayer's annulment appeal dismissed due to lack of suspension for pending unconstitutionality challenge

Case Number Decizia nr. 392/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on the grounds of annulment, thereby upholding the final judgment of the first instance and leaving the initial decision in force. The dispute involved a taxpayer challenging a decision issued by the National Agency for Public Administration regarding fiscal matters, specifically an administrative litigation case where the plaintiff attempted to annul a prior court decision. The decisive legal basis for the dismissal included the application of Article 394(1) of the Code of Civil Procedure to close public debates, coupled with the court's rejection of a request to suspend proceedings under Article 413(1) of the Code of Civil Procedure, as the suspension was deemed facultative and unnecessary given the availability of other procedural remedies; notably, the court rejected the respondent's argument that the appeal was filed tardily, finding it was submitted within the 15-day statutory period prescribed by Article 506 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 506 C. proc. civ, art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Taxpayer's annulment appeal dismissed due to lack of suspension for pending unconstitutionality challenge: Mai referă că, decizia contestată, a fost comunicată contestatorului la data de 14 iunie 2021, iar contestaţia în anulare a fost declarată la 29 iunie 2021, în termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 C. proc. civ., contestatorul a formulat şi o cerere de suspendare a judecării cauzei, în baza dispoziţiilor prevăzute de art. 413 pct. 1, C. proc. civ., până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, admisă prin încheierea pronunţată la data de 20 octombrie 2021.

Keywords

AI generated
civil annulment administrative dismissal pending proceedings matter in dispute article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 506 C. proc. civ
Mai referă că, decizia contestată, a fost comunicată contestatorului la data de 14 iunie 2021, iar contestaţia în anulare a fost declarată la 29 iunie 2021, în termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 C.
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiei în anulare.
AI generated
Decizia nr. 2083/2019
Taxpayer's challenge to suspended fiscal appeal and tax assessment rejected; annulment claims dismissed as premature and on merits.
Decizia nr. 2629/2010
Tax suspension of administrative objection annulled; appeal dismissed
Decizia nr. 4374/2021
Taxpayer wins annulment of tax authority's suspension of administrative challenge; appeals dismissed, correction motion denied.
Decizia nr. 4195/2021
Tax authority's suspension of administrative complaint dismissed; appeal unfounded, lower court annulment upheld
Decizia nr. 2524/2022
Appeal for annulment for insufficient legal motivation and erroneous application of law regarding timeliness of administrative fiscal challenge

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1142 din 26 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, contestatorul

A. şi intimata Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, contestaţia este legal timbrată, prin întâmpinarea formulată a fost invocată tardivitatea contestaţiei în anulare, numai în situaţia în care a fost depăşit termenul prevăzut de lege.

Mai referă că, decizia contestată, a fost comunicată contestatorului la data de 14 iunie 2021, iar contestaţia în anulare a fost declarată la 29 iunie 2021, în termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 C. proc. civ., contestatorul a formulat şi o cerere de suspendare a judecării cauzei, în baza dispoziţiilor prevăzute de art. 413 pct. 1, C. proc. civ., până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, admisă prin încheierea pronunţată la data de 20 octombrie 2021.

Instanţa, după deliberare, respinge cererea formulată de contestator privind suspendarea judecării cauzei, apreciind că, suspendarea este facultativă, nefiind aplicabilă în cauza de faţă, existând remedii procesuale în cazul admiterii excepţiei de neconstituţionalitate.

Cu privire la excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în anulare, arată că, urmează să facă verificări în acest sens.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiei în anulare.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1142 din 26 februarie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.