Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 391/2022 AI generated

Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment

Case Number Decizia nr. 391/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the ex officio exception regarding the non-payment of the stamp duty and annulled the cassation appeal filed by the appellant against the first-instance decision, leaving the original decision in force. The dispute involved a procedural challenge to a prior decision rendered by the same court in a tax/administrative case, where the appellant had been cited to pay a 100 RON stamp duty but failed to submit proof of payment. Relying on Article 394(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to settle the mandatory judicial stamp duty rendered the appeal inadmissible, resulting in the immediate dismissal of the case on procedural grounds without an examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii invocată din oficiu cât şi asupra fondului.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty grounds for cassation civil annulment non-administrative dispute proof of payment article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, contestatorul A. şi intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul fiind citat cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii invocată din oficiu cât şi asupra fondului.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu.

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.