Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the ex officio exception regarding the non-payment of the stamp duty and annulled the cassation appeal filed by the appellant against the first-instance decision, leaving the original decision in force. The dispute involved a procedural challenge to a prior decision rendered by the same court in a tax/administrative case, where the appellant had been cited to pay a 100 RON stamp duty but failed to submit proof of payment. Relying on Article 394(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to settle the mandatory judicial stamp duty rendered the appeal inadmissible, resulting in the immediate dismissal of the case on procedural grounds without an examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Cassation appeal annulled for lack of judicial stamp duty payment: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii invocată din oficiu cât şi asupra fondului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022
S-a luat în examinare contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020.
La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, contestatorul A. şi intimatul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru, contestatorul fiind citat cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON.
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii invocată din oficiu cât şi asupra fondului.
ÎNALTA CURTE,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2833 din 12 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.