Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 385/2022 AI generated

Public order ground for cassation based on violation of legal certainty under Art. 488(1)(3) CPC

Case Number Decizia nr. 385/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the appellant's appeal and quashed the appeal court’s judgment, remanding the case to the Bucharest Court of First Instance for further adjudication, in a dispute concerning a claim brought against a national ministry and a forestry authority. The proceeding was initiated based on a public order ground for appeal, specifically addressing a breach of the principle of legal certainty or the finality of judicial acts as mandated by Article 488(1)(3) of the Code of Civil Procedure, resulting in the complete vacatur of the prior decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Public order ground for cassation based on violation of legal certainty under Art. 488(1)(3) CPC: The proceeding was initiated based on a public order ground for appeal, specifically addressing a breach of the principle of legal certainty or the finality of judicial acts as mandated by Article 488(1)(3) of the Code of Civil Procedure, resulting in the complete vacatur of the prior decision.

Keywords

AI generated
public order grounds grounds for cassation legal certainty article of civil procedure e-justice appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ
The main ground for the verdict, justifying the admission of the appeal and the quashing of the appealed judgment.
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare, cu privire la motivul de ordine publică prevăzut de art.
AI generated
Decizia nr. 2447/2019
Cassation appeal annulled for failing to articulate grounds of cassation under Article 488 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1396/2019
Cassation appeal annulled for failure to invoke statutory grounds under Article 488.
Decizia nr. 3850/2018
Cassation appeal annulled for failure to formulate grounds under Art. 488 Civil Procedure Code
Decizia nr. 1353/2021
Appeal annulled for failure to invoke cassation grounds; suspension order legality upheld, criminal referral rejected.
Decizia nr. 1901/2021
Cassation appeal annulled for failure to cite specific grounds of illegality under Article 488 of the Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

The main ground for the verdict, justifying the admission of the appeal and the quashing of the appealed judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 1836 din 18 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurenta-reclamantă A., intimaţii-pârâţi Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Garda Forestieră Ploieşti.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, prezenta cauză a fost repusă pe rol, prin încheierea pronunţată la data de 2 noiembrie 2021, pentru lămuriri suplimentare.

Instanţa precizează că, dosarul a fost repus pe rol, pentru a fi pus în discuţie motivul de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare, cu privire la motivul de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 1836 din 18 aprilie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal pentru motivul de recurs de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

Casează sentinţa recurată.

Trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti.-SCAF.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.