Challenge to pharmaceutical regulation and health insurance administrative decisions
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the Government, the Ministry of Health, and the National Agency of Medicines and Medical Devices as unfounded, thereby upholding the appellate judgment from November 2020 that remained in force after this decision. The case involved an administrative-fiscal dispute where the state entities challenged the lower court’s ruling in a matter concerning national health insurance and pharmaceutical regulation, with the claimant and the National House of Health Insurance serving as the prevailing parties or respondents in the underlying litigation. In deciding the appeal in absentia, the court applied Article 394(1) of the Code of Civil Procedure to close public debates, resulting in a final decision that confirmed the validity of the initial administrative determination against the state defendants.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Challenge to pharmaceutical regulation and health insurance administrative decisions: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022
S-au luat în examinare recursurile formulate de pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România împotriva sentinţei nr. 80 din 13 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş–Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurenţii- pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România, intimata-reclamantă A. şi intimata-pârâtă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, intimaţii nu au formulat întâmpinări, iar părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare.
ÎNALTA CURTE,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile formulate de pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România împotriva sentinţei nr. 80 din 13 noiembrie 2020 a Curţii de Apel Târgu Mureş–Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.