Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 382/2022 AI generated

Intelligence service nullity exception rejected and cassation appeal dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 382/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision and rendering the judgment final. The dispute arose in administrative litigation where a claimant challenged an act of a national intelligence service, which had raised an exception of nullity on grounds that the appeal was insufficiently motivated. The appellate court rejected the nullity exception and the claimant's request to reclassify the legal remedy as an ordinary appeal, noting that under Article 83(lit. k) of Law No. 76/2014, the only available route for challenging judgments from courts of appeal in this context is a cassation appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Intelligence service nullity exception rejected and cassation appeal dismissed as unfounded: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra cererii de recurs.

Keywords

AI generated
grounds for cassation administrative dismissal plea of nullity appealability of remand decision e-justice opposition proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 17 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurentul-reclamant A., intimaţii-pârâţi Serviciul Român de Informaţii şi Serviciul Român de Informaţii prin reprezentant Direcţia Juridică (Unitatea Militară 0198) Bucureşti.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin întâmpinarea formulată de intimatul Serviciul Român de Informaţii a fost invocată excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat corecta recalificare a căii de atac a recursului, drept apel, în baza art. 83 lit. k), din) Legea nr. 76/2014.

Instanţa, raportat la solicitarea formulată de recurentul-reclamant, privind recalificarea căii de atac, ca fiind drept apel, arată că, în contencios, singura cale de atac reglementată de lege, este cea a recursului, iar după deliberare, urmează să o respingă.

Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimat în cadrul întâmpinării.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra cererii de recurs.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 17 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.