Intelligence service nullity exception rejected and cassation appeal dismissed as unfounded
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's decision and rendering the judgment final. The dispute arose in administrative litigation where a claimant challenged an act of a national intelligence service, which had raised an exception of nullity on grounds that the appeal was insufficiently motivated. The appellate court rejected the nullity exception and the claimant's request to reclassify the legal remedy as an ordinary appeal, noting that under Article 83(lit. k) of Law No. 76/2014, the only available route for challenging judgments from courts of appeal in this context is a cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Intelligence service nullity exception rejected and cassation appeal dismissed as unfounded: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra cererii de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 17 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurentul-reclamant A., intimaţii-pârâţi Serviciul Român de Informaţii şi Serviciul Român de Informaţii prin reprezentant Direcţia Juridică (Unitatea Militară 0198) Bucureşti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin întâmpinarea formulată de intimatul Serviciul Român de Informaţii a fost invocată excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat corecta recalificare a căii de atac a recursului, drept apel, în baza art. 83 lit. k), din) Legea nr. 76/2014.
Instanţa, raportat la solicitarea formulată de recurentul-reclamant, privind recalificarea căii de atac, ca fiind drept apel, arată că, în contencios, singura cale de atac reglementată de lege, este cea a recursului, iar după deliberare, urmează să o respingă.
Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimat în cadrul întâmpinării.
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra cererii de recurs.
ÎNALTA CURTE,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 17 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.