Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 380/2022 AI generated

Appeal against judicial inspection decision rejected as unfounded

Case Number Decizia nr. 380/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the appeal on the merits, thereby upholding the appellate court's judgment in favor of the defendant judicial inspection authority. The dispute concerned an administrative challenge filed by an individual against a decision made by the county-level judicial inspection, with the appellant arguing that the lower court's ruling was legally incorrect. The decisive legal basis for the rejection was the application of Article 394(1) of the Code of Civil Procedure, which governs the procedural closure of public debates and the subsequent rendering of the decision, while the court implicitly or explicitly dismissed the defendant's preliminary exception regarding the nullity of the appeal due to alleged formal defects (missing signature) and non-compliance with cassation grounds under Article 488 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 C. proc. civ, art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against judicial inspection decision rejected as unfounded: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului.

Keywords

AI generated
judicial inspection preliminary ruling procedure procedural nullity application to an administrative authority grounds for cassation formal defect
AI generated
ICCJ_89316
Appeal rejected as unfounded; response from Judicial Inspection to complaints bars administrative action over judicial decisions
ICCJ_189155
Appeal against judicial inspection resolutions struck out as null for lacking cassation grounds.
ICCJ_196253
Appeal against Judicial Inspection complaint ruling annulled for failure to state statutory grounds
ICCJ_200019
Appeal against Judicial Inspection resolutions rejecting disciplinary claims rejected as unfounded; damages claim denied.
ICCJ_237394
Judicial inspection complaint closure upheld; appeal rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 31 din 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, se prezintă recurentul- reclamant A., personal, legitimat cu CI, seria x, lipsă fiind intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, recursul este legal timbrat, fiind declarat şi motivat în termen, intimata a formulat întâmpinare în cadrul căreia a invocat excepţia nulităţii recursului, faţă de lipsa semnăturii recurentului şi pentru neîncadrarea în motivelor în cazul de casare, prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Mai referă că, cererea de recurs semnată, se află la filele x, precum şi la dosar.

Având cuvântul, asupra excepţiei nulităţii recursului, solicită respingerea acesteia, apreciind că cererea de recurs formulată se încadrează în dispoziţiile prevăzute de lege.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 31 din 17 februarie 2021 a Curţii de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.