Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 377/2022 AI generated

Nullity of appeal for lack of reasoning in tax administrative dispute

Case Number Decizia nr. 377/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null and void, ruling in favor of the respondent Tax Inspection Authority, thereby leaving the first-instance appellate judgment in force. The case involved a taxpayer's appeal against a sentence from the Bucharest Court of Appeal in a tax administrative dispute, where the authority had raised an exception arguing the appeal was null for lack of reasoning. The Supreme Court admitted this procedural exception, finding the appeal substantively defective, and issued a final decision declaring the appeal null based on procedural non-compliance with mandatory requirements for appellate submissions.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Nullity of appeal for lack of reasoning in tax administrative dispute: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului.

Keywords

AI generated
tax authority procedural nullity administrative compliance non-administrative dispute default of taxpayer tax assessment proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 210 din 24 februarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurentul-reclamant A. şi intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, intimata a formulat întâmpinare în cadrul căreia a invocat excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, precum şi că părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

Constată nul recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 210 din 24 februarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.