Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 376/2022 AI generated

Unconstitutional tax assessment challenged on procedural untimeliness of appeal

Case Number Decizia nr. 376/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as late, allowing the lower court’s judgment to stand definitively. The dispute arose from an administrative challenge filed against the judicial inspection, where the appellant sought review of the Court of Appeal of Bucharest’s judgment dated June 21, 2019. The decisive legal basis was the procedural doctrine of untimeliness (tardivity), as the appeal was filed on September 30, 2019, exceeding the 15-day statutory deadline under Article 20 of Law No. 554/2004, which required filing by September 25, 2019, following service of the decision on September 9, 2019.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 din Legea nr. 554/2004, art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Unconstitutional tax assessment challenged on procedural untimeliness of appeal: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii invocată din oficiu.

Keywords

AI generated
procedural deadline tax litigation judicial review standing to appeal tax assessments challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 20 din Legea nr. 554/2004
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, recursul este legal timbrat, fiind declarat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 20 din Legea nr.
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii invocată din oficiu.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 291 din 21 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurenta-reclamantă A. şi intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, recursul este legal timbrat, fiind declarat peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 20 din Legea nr. 554/2004, în sensul că, sentinţa pronunţată de instanţa de fond a fost comunicată reclamantei la data de 9 septembrie 2019, iar recursul a fost formulat la data de 30 septembrie 2019, ultima zi în care putea fi depus fiind 25 septembrie 2019, precum şi că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă,

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii invocată din oficiu.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 291 din 21 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind tardiv.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.