Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 375/2022 AI generated

Judicial Inspection appeal inadmissible under prior High Court ruling; claimant loses.

Case Number Decizia nr. 375/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the respondent's exception of inadmissibility and dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's 2019 judgment in full. The case concerned an administrative-law challenge by the claimant against decisions of the Judicial Inspection (within the Superior Council of Magistracy), with the appeal directed at the lower court's ruling. The decisive legal basis was procedural: the appeal was barred by a prior principled decision of the High Court from 9 October 2017, which established that such appeals are inadmissible in this category of cases; the court applied Article 394(1) of the Civil Procedure Code and rendered a final, definitive decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Judicial Inspection appeal inadmissible under prior High Court ruling; claimant loses: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cât şi pe fond.

Keywords

AI generated
judicial inspection challenge of administrative decisions article of civil procedure standing to appeal preliminary ruling procedure procedural bar

Cited Legislation

AI generated
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cât şi pe fond.
AI generated
Decizia nr. 940/2021
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on judicial inspection case closure
Decizia nr. 56/2022
Appeal against Judicial Inspection closure inadmissible as pre-2018 law allowed no appeal.
Decizia nr. 1706/2018
Appeal against Judicial Inspection ruling on disciplinary complaint declared inadmissible
Decizia nr. 501/2025
Appeal against judicial inspection classification ruling held inadmissible as decision is final by law.
Decizia nr. 6173/2019
Inadmissibility of appeal against definitive ruling on judicial inspection dismissal of complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 1865 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurentul-reclamantul A. şi intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii-Inspecţia Judiciară.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii-Inspecţia Judiciară a formulat întâmpinare în cadrul căreia a fost invocată excepţia inadmisibilităţii recursului, raportat la soluţia de principiu din 9 octombrie 2017, pronunţată de Înalta Curte, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă,

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii cât şi pe fond.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 1865 din 29 mai 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.