Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 372/2022 AI generated

Challenging administrative refusal of property retrocession; dismissal of private claim for restitution against Special Retrocession Commission.

Case Number Decizia nr. 372/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the Special Retrocession Commission, quashed the appellate court’s decision, and dismissed the plaintiff's claim as unfounded, thereby leaving the Special Retrocession Commission's position in force. The case involved a civil suit challenging an administrative decision regarding retrocession, where the plaintiff appealed against the Special Retrocession Commission, and the appeal court had previously ruled in favor of the plaintiff. The Supreme Court reversed this outcome based on its review of the procedural and substantive merits under the Civil Procedure Code, specifically citing Article 394(1) for closing public debates and rendering the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Challenging administrative refusal of property retrocession; dismissal of private claim for restitution against Special Retrocession Commission: Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare.

Keywords

AI generated
restitution of property retrocession civil judgment administrative dismissal cassation review procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 394 alin. (1) din C. proc. civ
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare.
AI generated
Decizia nr. 4884/2010
Unjustified refusal to rule on retrocession request when pending factual clarification required by administrative commission
Decizia nr. 1893/2019
Renunciation of appeal in administrative retrocession dispute; application of procedural dispositive acts
Decizia nr. 734/2023
Challenge to property retrocession decision quashed and case dismissed as without object following successful parallel claim for compensation
Decizia nr. 6353/2005
Retrocession of private property rendered moot by administrative restoration
Decizia nr. 5351/2022
Standing to compel administrative commission decision while retrocession procedure remains pending

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Comisia Specială de Retrocedare împotriva sentinţei nr. 132 din 22 mai 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, lipsesc părţile, recurenta-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare şi intimata-pârâtă A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, intimata a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia nu au fost invocate excepţii procedurale.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice şi reţine cauza în pronunţare.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de pârâta Comisia Specială de Retrocedare împotriva sentinţei nr. 132 din 22 mai 2019 a Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Casează sentinţa atacată.

Respinge acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare, ca neîntemeiată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.