Insurance Fund’s refusal to pay compensation upheld as Court of Appeal judgment affirmed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant Guarantee Fund's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's judgment in favor of the claimant companycapital. The dispute concerned the Fund's refusal to pay the claimant's insurance compensation claim under Law No. 213/2015, based on a decision rejecting the payment request due to alleged lack of documentation. The decisive legal basis was that the lower court correctly analyzed the claim against the submitted documentation, and the Fund's objections to the expert report—which had concluded on the complementarity of damages based on driver statements—were rejected because the expert's findings were not improperly speculative but supported by the case file, and the appeal grounds under Article 488(1)(6) and (8) of the Civil Procedure Code were not established.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) din C. proc. civ; Insurance Fund’s refusal to pay compensation upheld as Court of Appeal judgment affirmed: Reprezentanta recurentului-pârât solicită admiterea recursului, casarea sentinţei nr. 2181 din 9 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, respingerea contestaţiei ca nefondată şi, pe cale de consecinţă, menţinerea Deciziei nr. 15588/26 iunie 2018, raportat la dispoziţiile prevăzute de art. 488 alin. (1), pct. (6) şi (8) teza I şi alin. (2) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2022
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei nr. 2181 din 9 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal efectuat în şedinţă publică, se prezinta recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguratilor, prin consilier juridic, care depune delegaţie la dosar, lipsind intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, recursul este legal timbrat, fiind declarat şi motivat în termen, intimata-reclamanta nu a formulat întâmpinare.
Nefiind formulate alte cereri, Înalta Curte constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul părţii prezente asupra recursului.
Reprezentanta recurentului-pârât solicită admiterea recursului, casarea sentinţei nr. 2181 din 9 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, respingerea contestaţiei ca nefondată şi, pe cale de consecinţă, menţinerea Deciziei nr. 15588/26 iunie 2018, raportat la dispoziţiile prevăzute de art. 488 alin. (1), pct. (6) şi (8) teza I şi alin. (2) din C. proc. civ.
Precizează în acest sens că, instanţa de fond a pronunţat sentinţa cu încălcarea prevederilor Legii nr. 213/2015, în ceea ce priveşte analizarea cererilor de plată, raportat la documentaţia depusă de intimata-reclamantă, respectiv, de către creditorul de asigurare, în acest caz.
Arată că, au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză, întocmit şi avut în vedere de instanţa de fond, prin care a înţeles să critice concluziile acestuia, în raport de faptul că expertul s-a pronunţat pe complementarietatea avariilor doar raportat la declaraţiile celor doi conducători ai vehiculelor implicate în evenimentul rutier.
Precizează în continuare că, singurele aspecte avute în vedere de expertul care a întocmit raportul de experiză, au fost doar presupuneri, nefiind dovedite cu documentaţie tehnică.
Solicită cheltuieli de judecată.
Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., declară dezbaterile publice închise şi reţine cauza în pronunţare.
INALTA CURTE,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei nr. 2181 din 9 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2022.