Jurisdictional competence to suspend execution of customs control report pending administrative decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the tax authority, thereby upholding the Court of Appeal's order that suspended the execution of the customs inspection report. The dispute arose from a company's action in administrative litigation challenging a customs control report and subsequent ministerial decision regarding a significant customs debt, seeking their annulment and exoneration from liability. Although the appellate court initially suspended execution before the preliminary administrative decision was formally issued, the tax authority argued this was illegal under fiscal procedure rules, claiming only the Ministry could suspend execution; however, the supreme court found the appeal moot because a subsequent appellate judgment had already annulled both the control report and the ministerial decision as illegal, leaving the suspension request without object. The decisive legal basis involved the interplay between the Law on the Contencioso-Administrative Jurisdiction regarding the suspension of execution and the Fiscal Procedure Code regarding pre-litigation administrative appeals, with the final outcome driven by the prior judicial annulment of the challenged acts.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din Legea nr. 29/1990; Jurisdictional competence to suspend execution of customs control report pending administrative decision: Recurenta-pârâtă susține că suspendarea executării procesului-verbal putea fi pronunțată doar de Ministerul Finanțelor Publice, în conformitate cu prevederile art. 173 alin. (2) C. proc. fisc.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18 februarie 2004, SC I.M. SRL Timișoara a formulat în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Vămilor, în temeiul dispozițiilor art. 1 și 9 din Legea nr. 29/1990, acțiune în contencios administrativ împotriva deciziei ce va fi emisă de Ministerul Finanțelor Publice, în baza art. 174 și urm. C. proc. fisc., precum și a procesului-verbal de control încheiat la data de 10 februarie 2004, de Direcția Regională Vamală Timișoara, solicitând anularea procesului-verbal respectiv și a viitoarei decizii, precum și exonerarea societății de la plata datoriei vamale în sumă de 11.20.450.010 lei, ca fiind nedatorată. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea executării procesului-verbal atacat, în baza art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea nr. 94 din 19 februarie 2004, a suspendat executarea procesului-verbal din 10 februarie 2004, până la soluționarea dosarului nr. 1592/CA/2004, al Curții de Apel Timișoara.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în numele Ministerului Finanțelor Publice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în raport cu faptul că până la data de 19 februarie 2004 nu a fost emisă în procedura prealabilă, decizia Ministerului Finanțelor Publice, motiv pentru care, în opinia recurentei, instanța nu se putea pronunța asupra cererii de suspendare.
Recurenta-pârâtă susține că suspendarea executării procesului-verbal putea fi pronunțată doar de Ministerul Finanțelor Publice, în conformitate cu prevederile art. 173 alin. (2) C. proc. fisc.
Recursul urmează a fi, însă, respins, întrucât se constată că prin sentința civilă nr. 434 din 1 noiembrie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, au fost anulate, ca nelegale, atât procesul-verbal de control nr. 3841 din 20 februarie 2004, a pârâtei Direcția Regională Vamală Timișoara, cât și decizia nr. 245 din 18 martie 2004, emisă de Ministerul Finanțelor Publice, cererea rămânând, astfel, fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, în numele Ministerului Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, împotriva încheierii nr. 94 din 19 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2005.