Cessation of passport suspension measure rendering judicial review moot under civil procedure rules on loss of object
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the Ministry of Administration and Interior as having lost its object, leaving in force the lower court’s order that annulled the suspension of the plaintiff’s passport use and mandated its return. The dispute concerned a challenge by a Romanian citizen against administrative measures imposed by the General Directorate of Computerized Population Records and the Passport Service, which had suspended his right to use his passport; the plaintiff argued this restriction violated his rights to free movement and labor after securing employment in Spain. The appellate court had initially ruled in the plaintiff's favor, finding the suspension unlawful as it hindered his recognized right to work abroad. However, the Supreme Court applied Article 312 of the Civil Procedure Code, determining that because the administrative authority had subsequently issued a document confirming the cessation of the restrictive measure, the judicial review of the appeal's merits was no longer necessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Cessation of passport suspension measure rendering judicial review moot under civil procedure rules on loss of object: The dispute concerned a challenge by a Romanian citizen against administrative measures imposed by the General Directorate of Computerized Population Records and the Passport Service, which had suspended his right to use his passport; the plaintiff argued this restriction violated his rights to free movement and labor after securing employment in Spain. The appellate court had initially ruled in the plaintiff's favor, finding the suspension unlawful as it hindered his recognized right to work abroad. However, the Supreme Court applied Article 312 of the Civil Procedure Code, determining that because the administrative authority had subsequently issued a document confirming the cessation of the restrictive measure, the judicial review of the appeal's merits was no longer necessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as having lost its object since the restrictive measure had ceased prior to the court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 78 din 11 martie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul R.S., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administrației și Internelor și Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Direcției Pașapoarte Prahova și ca urmare, a anulat măsura suspendării dreptului de folosire a pașaportului, aplicată reclamantului. Au fost obligați pârâții să restituie reclamantului, pașaportul nr. 4137733 din 15 octombrie 1998, eliberat de Poliția Prahova.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul îndeplinește condițiile legale pentru a călători în străinătate, având drept de muncă recunoscut de autoritățile spaniole și contract de muncă încheiat cu o firmă din Spania, așa încât menținerea măsurii restrictive luate de autoritățile române, ar aduce atingere dreptului la liberă circulație și dreptului la muncă al reclamantului.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administrației și Internelor.
Recurenta a precizat că sentința este nelegală și netemeinică și că, așa cum rezultă din actele dosarului, măsura dispusă în ceea ce-l privește pe intimatul-reclamant, este legală și oportună.
În fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, intimatul-reclamant a prezentat actul nr. 110/756294/2004, eliberat de Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, din care rezultă că măsura restrictivă dispusă împotriva sa a încetat.
În aceste condiții, analizarea motivelor de recurs nu mai este oportună, urmând ca în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul să fie respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 78 din 11 martie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.