Mootness of annulment action for restrictive travel measure after administrative authority lifted suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as moot, leaving the lower court's judgment in place, after determining that the restrictive measure at issue had ceased to exist. The dispute involved an action to annul an administrative decision by the Ministry of Administration and Internal Affairs that suspended the plaintiff's right to travel abroad under Article 14(1)(e) of Government Ordinance No. 65/1997, based on the individual's unauthorized departure to Ireland without a passport. The Court found the case resolved without an operative ruling on the merits because, after the appellate decision but before the hearing, the competent service re-evaluated the plaintiff's status—confirmed by newly produced residence and work permits—and formally lifted the travel restriction, rendering the litigation without object pursuant to Article 312 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Mootness of annulment action for restrictive travel measure after administrative authority lifted suspension: În fața instanței de recurs s-a depus la dosar, adresa nr. 200010166 din 7 decembrie 2004, eliberată de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Bacău. Conform acestui act, în urma reanalizării situației recurentului, s-a hotărât anularea măsurii dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, modificată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 96 din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea prin care reclamantul T.C. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei și Serviciul Județean Bacău de Evidență Informatizată a Persoanei, pentru anularea măsurii restrictive a dreptului de a călători în străinătate, dispusă prin hotărârea Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, conform adresei nr. 200010166 din 2 decembrie 2003.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că măsura aplicată reclamantului, în baza art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, a fost luată, în mod corect, în urma returnării acestuia de către autoritățile irlandeze care l-au depistat fără pașaport.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul.
Recurentul a arătat că după pronunțarea sentinței recurate, a intrat în posesia actelor care fac dovada că avea permis de ședere și permis de lucru în Irlanda, pentru perioada 6 mai 2003 - 5 mai 2004.
În fața instanței de recurs s-a depus la dosar, adresa nr. 200010166 din 7 decembrie 2004, eliberată de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei al județului Bacău. Conform acestui act, în urma reanalizării situației recurentului, s-a hotărât anularea măsurii dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din O.G. nr. 65/1997, modificată.
Având în vedere că măsura restrictivă a suspendării dreptului de folosire a pașaportului a încetat, Înalta Curte de Casație și Justiție va constata că recursul de față a rămas fără obiect și îl va respinge în consecință, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.C. împotriva sentinței civile nr. 96 din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.