Mootness of public service appointment challenge following ex post facto administrative reclassification into the contested professional grade
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the lower court’s decision and leaving the applicant without relief. The dispute concerned an administrative challenge by a candidate who sought judicial declaration of admission to the written exam for a senior-level public position and a corresponding complexity allowance, following a rejection by the public administration agency. The court determined that the appeal had no further legal object (*obiect*) because, prior to the ruling, the applicant had been officially classified into the sought professional grade pursuant to Emergency Government Order No. 92/2004, thereby satisfying the substantive claim outside of judicial proceedings. The decision relied on the doctrine of supervening facts rendering a case moot and Article 312 of the Civil Procedure Code, which mandates dismissal of appeals that lack an object due to subsequent changes in the factual or legal situation.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 alin. (7) din Legea nr. 84/2003, art. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Mootness of public service appointment challenge following ex post facto administrative reclassification into the contested professional grade: Față de cele mai sus invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul nu mai are obiect, motiv pentru care îl va respinge conform art. 312 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1414/2004, Curtea de Apel București a respins capătul de cerere având ca obiect, declararea reclamantului O.M., în contradictoriu cu pârâtul C.N.A., ca fiind admis la proba scrisă de la concursul organizat pentru ocuparea funcției publice de consilier clasa I, gradul profesional superior, din cadrul Direcției Economice - Serviciul Finanțe Contabilitate, din data de 19 aprilie 2004, ca neîntemeiat. A admis excepția neîndeplinirii procedurii administrative prealabile, cu privire la capătul de cerere având ca obiect acordarea către reclamant, a sporului de complexitate, prevăzut de art. 13 alin. (7) din Legea nr. 84/2003, pentru modificarea și completarea O.G. nr. 119/1999, privind auditul public și controlul financiar preventiv.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că autoritatea administrativă a respectat procedura de desfășurare a concursului pentru ocuparea funcției publice de consilier clasa I, gradul profesional superior, motiv pentru care a apreciat că nu sunt întrunite dispozițiile art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, O.M., criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât instanța fondului a interpretat greșit dispozițiile legale în materie, încălcând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul va fi respins, pentru considerentele următoare:
Recurentul-reclamant a solicitat prin acțiunea introductivă, obligarea intimatei de a-l considera admis pentru ocuparea funcției publice de consilier clasa I grad profesional „superior” la Serviciul Financiar Contabilitate - Direcția Economică.
Prin O.U.G. nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2005 (M. Of. nr. 1091/1994), recurentul a fost încadrat în gradul profesional de consilier superior.
Față de cele mai sus invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul nu mai are obiect, motiv pentru care îl va respinge conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de O.M. împotriva sentinței civile nr. 1414 din 3 iunie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2005.