Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1468/2005 AI generated

Eligibility of military labor detachments for compensatory pension rights under Law No. 309/2002

Case Number Decizia nr. 1468/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice reversed the Court of Appeal and granted the plaintiff's appeal, ordering the defendant pension authority to cancel its previous decision and issue a new one granting pension rights for the period of July 31, 1955, to November 12, 1955, with retroactive effect to October 1, 2002. The dispute involved a claim for compensatory pension rights under Law No. 309/2002, where the plaintiff alleged that his military service as a worker in labor detachments during the specified period was unjustifiably excluded by the pension authority on the basis that specific military units were not listed in National Archives data. The Supreme Court held that because the service was performed in labor detachments organized for that purpose, the formal hierarchical subordination of the units did not justify partial exclusion, ruling that such distinction would create an inequitable and discriminatory situation, and applied Article 1 of Law No. 309/2002 and Article 312 of the Civil Procedure Code to mandate the full recognition of the claimed rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Eligibility of military labor detachments for compensatory pension rights under Law No. 309/2002: Având în vedere aceste considerente și faptul că, pe cale administrativă, pârâta a admis parțial cererea petentului, în temeiul prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și ale art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul reclamantului, va modifica sentința atacată și în fond, va admite în parte, acțiunea.

Keywords

AI generated
pension rights military service Civil Procedure Code military disciplinary law partial claim right to compensatory damages

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Având în vedere aceste considerente și faptul că, pe cale administrativă, pârâta a admis parțial cererea petentului, în temeiul prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și ale art.
art. 312 C. proc. civ
309/2002 și ale art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul reclamantului, va modifica sentința atacată și în fond, va admite în parte, acțiunea.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 4 noiembrie 2003, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anularea hotărârii nr. 1637 din 27 februarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea, reclamantul a arătat că, deși a dovedit cu documente că în perioadele 19 mai 1951 - 5 martie 1954 și 31 iulie 1955 - 12 noiembrie 1955, a prestat serviciul militar în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta i-a refuzat în mod nejustificat acordarea drepturilor compensatorii legal cuvenite.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1071 din 24 septembrie 2003, a respins acțiunea.

Instanța a considerat că soluția se impune, în raport cu faptul că unitățile militare în care a efectuat stagiul militar, reclamantul, nu figurează în tabelul emis de Arhivele Naționale privind detașamentele de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar împrejurarea că reclamantul a desfășurat în acea perioadă, diferite munci în afara acestor detașamente, nu întrunește condițiile cerute de lege pentru admiterea acțiunii.

Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, reclamantul B.I., solicitând modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii, reiterând susținerile din acțiune și arătând, în esență, că a dovedit efectuarea stagiului militar, în condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Prin întâmpinarea depusă, pârâta a arătat că hotărârea contestată a fost revizuită în sensul admiterii parțiale a cererii depuse de petent și al acordării drepturilor pentru perioada 19 mai 1951 - 5 martie 1954 și că prin decizia nr. 14710 din 19 aprilie 2004, drepturile cuvenite recurentului s-au și cuantificat și acordat.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul reclamantului este fondat.

Din copia livretului militar și a adresei nr. 75.998 din 21 noiembrie 2003, emisă de Direcția Arhivelor Naționale și Istorice Centrale, prezentate de recurentul-reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în calitate de muncitor, în cadrul G.A.S. Ardud (19 mai 1951 - 5 martie 1954), U.M. 03119 București (31 iulie 1955 - 4 august 1955) și U.M. 03730 (4 august 1955 - 12 noiembrie 1955).

După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria a II-a, a soldaților neinstruiți.

Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe toată durata stagiului militar, în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea parțială a reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la o situație inechitabilă, de recompensare parțială a persoanelor care au efectuat tot stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, ar beneficia de un tratament diferit și evident, discriminatoriu.

Având în vedere aceste considerente și faptul că, pe cale administrativă, pârâta a admis parțial cererea petentului, în temeiul prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 și ale art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul reclamantului, va modifica sentința atacată și în fond, va admite în parte, acțiunea.

Pe cale de consecință, se va anula hotărârea nr. 1637 din 27 februarie 2003, emisă de pârâtă (de revizuire) și va fi obligată aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i acorde reclamantului, pe lângă drepturile recunoscute, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 31 iulie 1955 - 12 noiembrie 1955, începând cu data de 1 octombrie 2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamantul B.I., împotriva sentinței civile nr. 1071 din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată și, în fond, admite în parte, acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 1637 din 27 februarie 2003, emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, și pentru perioada 31 iulie 1955 - 12 noiembrie 1955, începând cu data de 1 octombrie 2002.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2005.