Peremption of review request and nullity of unsigned, late-filed cassation appeal

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2022

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost admisă excepţia perimării, invocată din oficiu şi s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 120/R din 12 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta S.C. A. S.A. Galaţi, cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în data de 18 aprilie 2022 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10.

În cuprinsul cererii de recurs, recurenta a învederat că va motiva recursul după ce i se va comunica decizia recurată.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului, recursul este timbrat, însă nu este semnat, este tardiv declarat şi nu este motivat.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost comunicat părţilor în data de 15 septembrie 2022, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Părţile nu au depus punct de vedere la raport.

Examinând cu prioritate recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu excepţia nulităţii recursului reţinută prin raport, pentru lipsa semnăturii, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ.: "Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: e) semnătura părţii sau, după caz, a mandatarului părţii, a reprezentantului legal al părţii sau a consilierului juridic."

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.: "Menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii".

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurenta a depus cererea de recurs prin e-mail, la data de 07 aprilie 2022, recursul nepurtând semnătura olografă sau electronică a reprezentantului legal al recurentei.

Prin raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, magistratul asistent raportor a apreciat că recurenta nu a depus la dosar un exemplar semnat al cererii de recurs, iar prin raport i s-a pus în vedere recurentei să depună cererea de recurs semnată, sub sancţiunea nulităţii potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Raportul întocmit asupra admisibilităţii recursului, după analiza în completul de filtru, a fost comunicat recurentei-revizuente S.C. A. S.A. Galaţi în data de 15 septembrie 2022 conform dovezii de comunicare aflate la dosarul de recurs.

Cu toate acestea, recurenta nu a depus un punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu, nu a comunicat instanţei un exemplar semnat al recursului şi nici nu a procedat la semnarea exemplarului aflat la dosarul cauzei.

Întrucât recurenta nu şi-a îndeplinit obligaţia comunicată de instanţă, de a semna cererea de recurs, Înalta Curte constată că nu sunt întrunite condiţiile de formă ale recursului prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc. civ., recursul necuprinzând semnătura părţii (a reprezentantului acesteia).

Totodată, se reţine că recursul este tardiv declarat şi nu este motivat, recurenta arătând în cererea de recurs ca va motiva recursul după comunicarea hotărârii atacate, însă până la momentul soluţionării cauzei, recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs.

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că atunci, când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 74/R a fost pronunţată la data de 16 martie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 22 martie 2022 (marţi).

Cererea de recurs a fost transmisă, prin poştă electronică, la curtea de apel, în data de 07 aprilie 2022.

Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Totodată, Înalta Curte, în raport cu prevederile art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutor public judiciar în materie civilă, potrivit cu care "Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.", constată că, urmare a admiterii cererii de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru sub forma reducerii cuantumului taxei judiciare de timbru de la 100 RON la 10 RON, prin încheierea din data de 22 iunie 2022, taxa judiciară de timbru datorată de recurenta S.C. A. S.A. Galaţi în vederea soluţionării recursului pendinte rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei civilă nr. 74/R din 16 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2022.