Peremption of appeal for failure to perform procedural acts within six months of suspension for non-appearance

Şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Craiova– secţia I civilă

Prin decizia nr. 187 din 4 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.3 a fost respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta contestatoare A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 23 septembrie 2020, pronunţate de Tribunalul Dolj – secţia I civilă în dosarul nr. x/2019, având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta A..

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată la data de 16 aprilie 2021, sub nr. x/2019/a4.3, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, fiind repartizată completului de judecată nr. 9.

Prin încheierea de şedinţă din data de 14 septembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecata cererii de recurs, reţinând că, deşi legal citate, părţile nu s-au prezentat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 01 aprilie 2022, Înalta Curte a acordat termen la data de 21 iunie 2022 pentru discutarea perimării.

Prin încheierea din data de 21 iunie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a amânat soluţionarea excepţiei de perimare la data de 12 decembrie 2022, pentru a se soluţiona cererea de recurs împotriva încheierii de şedinţă din 14 septembrie 2021, prin care s-a suspendat judecata în prezenta cauză.

Prin decizia civilă nr. 201 din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2021.

La termenul din 13 decembrie 2022, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia perimării recursului.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra excepţiei de perimare

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.: "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă.

Astfel spus, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit în cauză niciun act de procedură în vederea judecării ei, situaţie determinată de lipsa de diligenţă a părţii, care nu a acţionat în acest scop, deşi avea posibilitatea să o facă.

Perimarea se întrerupe, în conformitate cu prevederile art. 417 C. proc. civ., prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din 14 septembrie 2021 stabilit pentru judecarea cererii de recurs, termen la care, constatându-se că niciuna din părţi nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Aşadar, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunţării încheierii de suspendare a judecăţii, nefiind întrerupt sau suspendat, astfel că s-a împlinit la 14 martie 2022.

Astfel cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerinţele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (14 septembrie 2021) şi până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepţiei de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părţi nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecăţii (recursul împotriva încheierii de suspendare a judecăţii recursului fiind anulat ca netimbrat, nu are această valenţă procesuală) şi nici nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, astfel încât judecata cererii de recurs formulată de petenta A. s-a perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei nr. 187 din 4 martie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.3.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2022.