Extraordinary appeal null and void for failure to identify cassation grounds challenging suspension of land litigation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant's extraordinary appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's prior order to suspend the proceedings on a request for case transfer. The dispute involved a procedural challenge to an interlocutory ruling that halted the litigation due to the parties' absence at the hearing without a request for default judgment, rather than addressing the substantive merits of the land-related claim. Relying on Articles 489(1)-(2) and 488 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was inadmissible because the appellant failed to identify any specific grounds for cassation, instead re-litigating factual matters regarding the underlying relationship between the parties which were irrelevant to the procedural measure of suspension.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ; Extraordinary appeal null and void for failure to identify cassation grounds challenging suspension of land litigation proceedings: The dispute involved a procedural challenge to an interlocutory ruling that halted the litigation due to the parties' absence at the hearing without a request for default judgment, rather than addressing the substantive merits of the land-related claim. Relying on Articles 489(1)-(2) and 488 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal was inadmissible because the appellant failed to identify any specific grounds for cassation, instead re-litigating factual matters regarding the underlying relationship between the parties which were irrelevant to the procedural measure of suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision, cited in the reasoning leading to the dispositive order declaring the appeal null due to lack of valid grounds for cassation.
Full text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 august 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin încheierea de şedinţă din 09.08.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a suspendat judecata cererii de strămutare privind dosarul nr. x/2020 al Judecătoriei Roşiori de Vede în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
4. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., arătând că a fost păcălit de către intimatul B. care, împreună cu avocatul său, a profitat de faptul că este naşul fratelui recurentului şi l-a indus în eroare pe acesta, strecurându-i pentru semnare actele, deşi mai mulţi ani la rând i-a dat cotă de pe întreg pământul în litigiu.
6. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.
Prin încheierea recurată, a fost suspendată judecata cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Roşiori de Vede, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părţilor la termenul de judecată şi inexistenţa unei solicitări de judecată în lipsă.
Fără a se raporta la considerentele instanţei în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii cererii de strămutare determinată de lipsa părţilor la termenul de judecată şi de faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, recurentul reiterează, în calea extraordinară de atac, chestiuni de fapt deduse judecăţii în cadrul cererii de strămutare vizând raporturile dintre părţi, ignorând, astfel, aspectul procedural supus prezentei căi de atac (măsura suspendării judecăţii).
Apărările recurentului sunt străine de soluţia dispusă prin încheierea recurată şi nu justifică în ce ar consta nelegalitatea acesteia, astfel încât nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind, astfel, lovită de nulitate, în conformitate cu dispoziţiile art. 489 alin. (2) din cod.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 august 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 9 august 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.