Revision inadmissible due to failure to evocate the merits and non-compliance with statutory grounds

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 11.11.2022 sub nr. x/2022, revizuenta A. a solicitat anularea deciziei nr. 2395/11.11.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2021.

În motivare, revizuenta a arătat că, urmare a anulării deciziei supusă revizuirii, se impune anularea tuturor hotărârilor subsecvente pronunţate în cauză, repunerea pe rol a cauzei şi rejudecarea corectă a acesteia, cu consecinţa punerii părţilor în starea iniţială la cumpărarea imobilului în litigiu. Mai solicită revizuenta constatarea nulităţii hotărârilor penale pronunţate în cauză care, în opinia sa, au influenţat judecata civilă şi au condus la soluţii greşite.

Revizuenta a expus într-o manieră exhaustivă, pe mai multe pagini, situaţia de fapt a cauzei şi istoricul litigiilor dintre părţi, arătând că în cadrul acestora au fost nerespectate proceduri judiciare şi încălcate drepturi procesuale şi a indicat, punctual, pentru fiecare etapă procesuală şi pentru fiecare dosar, aspectele considerate ca fiind pretinse erori, neglijenţe sau abuzuri săvârşite de către instanţă, respectiv necomunicarea unor hotărâri, săvârşirea unor erori materiale, pronunţarea unor soluţii greşite, neluarea în considerare a unor probatorii, încălcarea unor principii de drept civil, soluţionarea unor plângeri penale formulate de către aceasta cu încălcarea normelor de procedură incidente, etc.

A precizat că îşi rezervă dreptul de a modifica, completa şi depune probe în susţinerea cererii de revizuire până la momentul soluţionării.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 509 pct. 3 şi art. 511 C. proc. civ.

2. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

III. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Cu titlu prealabil, întrucât prin cererea de revizuire au fost indicate ca temei juridic dispoziţiile art. 509 şi art. 511 din noul C. proc. civ., Înalta Curte constată că, având în vedere data litigiului (data învestirii instanţei cu pretenţiile care au determinat ulterior formularea unor căi extraordinare de atac, cum este şi prezenta revizuire), care este 19.07.2006, în cauză sunt incidente dispoziţiile vechiul C. proc. civ., şi anume art. 322 pct. 4, respectiv art. 324 C. proc. civ., texte legale similare celor din noul C. proc. civ. invocate de către revizuentă.

În ceea ce priveşte revizuirea, Înalta Curte reţine că aceasta reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunţarea acesteia. Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătoreşti pronunţate de instanţe de recurs, legiuitorul a impus o condiţie specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanţă de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit faţă de modalitatea în care au făcut-o instanţele anterioare, pronunţă o soluţie proprie şi diferită de cele anterior date în aceeaşi cauză.

În speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită (decizia nr. 2395/11.11.2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 233/09.06.2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă în dosar nr. x/2021.

De asemenea, prin decizia nr. 233/09.06.2021, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 114/25.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2020, iar prin decizia nr. 114/25.03.2021 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 3/R/25.01.2021 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2020.

Faţă de cele arătate, se constată că nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de art. 322 C. proc. civ., şi anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situaţie în raport de care analizarea altor condiţii specifice reglementate de cazul de revizuire invocat nu se mai impune.

Pe de altă parte, revizuirea este inadmisibilă şi din perspectiva motivelor deduse judecăţii, care nu pot fi subsumate niciunuia din cazurile expres şi limitativ reglementate de art. 322 C. proc. civ., întrucât vizează chestiuni de fond specifice litigiilor în care revizuenta a figurat ca parte.

Astfel, revizuenta a făcut ample referiri la diversele dosare penale şi civile în care a figurat ca parte, la faptul că nu i s-au comunicat anumite hotărâri pronunţate în aceste dosare, că în litigiile respective i-au fost încălcate drepturile procesuale prin pronunţarea unor soluţii greşite, că nu au fost luate în considerare probele administrate, că au fost încălcate principii de drept civil, au fost săvârşite erori materiale şi abuzuri nejustificate, etc.

Motivele de revizuire sunt însă cele reglementate de dispoziţiile art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ. şi vizează chestiuni punctuale, printre care nu se regăsesc argumentele pe care revizuenta le expune în cererea de revizuire, şi care, astfel, nu pot fi analizate în calea extraordinară de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2395 din 11 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta (A. împotriva deciziei nr. 2395 din 11 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.