Civil appeal against suspension for non-appearance held inadmissible as order by appellate court not appealable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellants' appeal as inadmissible, upholding the Court of Appeal's interim order that suspended the underlying proceedings due to the parties' failure to appear. The case arose from an appeal against a lower court decision in a civil revision matter; the Court of Appeal had suspended the case under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' absence and failure to request a judgment in absentia. The appellants challenged this suspension, arguing it was unjustified and delayed resolution. The High Court held that, under Article 244¹(1) of the Civil Procedure Code, an order suspending proceedings is appealable by separate appeal except when issued by an appellate court; because the challenged order was issued by a court of appeal, the second clause applied, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal against suspension for non-appearance held inadmissible as order by appellate court not appealable: The case arose from an appeal against a lower court decision in a civil revision matter; the Court of Appeal had suspended the case under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code for the parties' absence and failure to request a judgment in absentia. The appellants challenged this suspension, arguing it was unjustified and delayed resolution. The High Court held that, under Article 244¹(1) of the Civil Procedure Code, an order suspending proceedings is appealable by separate appeal except when issued by an appellate court; because the challenged order was issued by a court of appeal, the second clause applied, making the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for declaring the appeal inadmissible against a suspension order issued by an appellate court in a recourse proceeding.
Procedure for dismissal of the appeal as inadmissible in the final order.
Full text
Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de revizuentele A., B., C. împotriva încheierii de şedinţă din 07.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă în dosar nr. x/2021.
2. Hotărârea Curţii de Apel Timişoara
Prin încheierea de şedinţă din 07.09.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de revizuentele B., A., C. împotriva deciziei nr. 1517/26.04.2022 a Tribunalului Argeş, pentru lipsa părţilor la termenul de judecată acordat şi neformularea unei cereri de judecată în lipsă.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuentele A., B., C., arătând că încheierea recurată este netemeinică, nelegală, întrucât instanţa a refuzat, în mod nejustificat, să cerceteze fondul cauzei şi nu a luat în considerare probele existente la dosarul cauzei. Au mai arătat recurentele că, prin suspendarea judecăţii se tergiversează soluţionarea cauzei şi le sunt încălcate drepturile procesuale.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi pct. 5 C. proc. civ.
4. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs".
Prin încheierea de şedinţă din 07.09.2022 recurată în prezenta cauză, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a suspendat, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cauzei având ca obiect recursul declarat de revizuentele B., A., C. împotriva deciziei nr. 1517/26.04.2022 a Tribunalului Argeş, pentru lipsa părţilor la termenul de judecată acordat şi neformularea unei cereri de judecată în lipsă.
Astfel, se constată că este supusă căii de atac a recursului o încheiere prin care s-a dispus suspendarea judecării pentru lipsa părţilor, care este pronunţată de către o instanţă de recurs, fiind incidentă teza a doua a dispoziţiilor art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., care exclude de la exerciţiul căii extraordinare de atac o asemenea încheiere.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A., B. şi C. împotriva încheierii din 7 septembrie 2022 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2022.